Юрист Саенко Дмитрий Владимирович

Единственное качественное, что было сделано этим человеком, - это хорошо навешенная на уши лапша, которой меня щедро одарили на платной консультации. После того как мне многое обещали сделать и исправить и победить всех и вся, то я остановила выбор на этом гражданине. И это было крайне неправильное решение.
Если вкратце, он не только ничего не сделал от слова совсем (кроме физ.присутствия на одном заседании и встрече), так еще и испортил мне все дело, чуть не проиграв по основному пункту, где всё было проработано до него, и проиграв по всем остальным пунктам, доделать которые ему и требовалось.
В суде-то я выиграла, но только благодаря огромному количеству материала, который я собирала целых 3 года, и хорошему исковому заявлению от предыдущего адвоката. Этот гражданин просто взял 30.000, молча посидел на стуле в зале суда, испоганил мне иск, поорал, поскандалил и на этом был уволен посреди дела. Теперь мне придется судиться еще и с этим горе-юристом, чтобы вернуть все денежные средства как за несделанную им работу, так и неполученную именно из-за его некомпенетности сумму по иску. Вот мне мне не хватало. Снова экспертиза качества, снова сбор всех аудио и прочих доказательств, снова суд. Ничего не сделал, так еще и лишние хлопоты доставил. Уже на текущий момент пришлось делать заверение у нотариуса всей переписки с ним, где разные его признания и обещания, а это немалые деньги.
Вот небольшой список его "юридических услуг" (отмечу, что все основные материалы и доказательства были предоставлены суду ДО него, все документы, иски, ходатайства и т.д. тоже):
1. На консультации убедил меня, что обязательно требуется новое исковое заявление, т.к. в существующем виде ничего хорошего от суда не добьемся, туда надо много чего добавить и т.д. В итоге его опус, отправленный мне перед заседанием суда, не содержал ни одного нового факта, а был просто кратким пересказом иска от предыдущего адвоката. По сути меня развели на 7000 рублей, но и это не все. При этом халявном пересказе он многое пропустил и попутал вину нескольких ответчиков, а также добавил много явно ложных фактов, что дискредитировало все мои предыдущие доказательства перед судом и могло разрушить всё дело. Зачем?! То ли он был перекуплен, то ли просто страдает тягой к вредительству, то ли очень некомпетентный, но сильно деятельный. Но из-за этого всего мне приходилось после своего рабочего дня выполнять еще и его работу, т.к. каждое его исправление иска порождало еще больше ошибок.
2. На 9.000 рублей в общей сумме он обозначил некое "ознакомление с материалами, анализ и т.д.". Но как оказалось, он не знал о деле ни на каком его этапе, даже в самом конце - кроме темы этого дела. Он мне постоянно названивал или писал, в мое рабочее время разговоры длились даже по 2 часа - только чтобы выяснить то, что было ему ранее выслано и он мог самостоятельно изучить. При напоминании об этом переводил разговор на повышенные тона и говорил, что ему проще и быстрее устно выяснить, а не копаться во всем (то, что я работаю на этот момент за деньги на других людей, он как-то не учитывал). Путался и плавал в суде буквально во всех деталях дела. В своем новом иске написал полный бред, непонятно откуда взятый.
3. По одному из пунктов искового заявления не предоставил вообще никаких доказательств суду, хотя они все были. Проигнорировал мою просьбу записать все на флеш-носитель и предоставить суду. В итоге, т.к. никакие имеющиеся аудио- и видео-доказательства не были приобщены им к материалам дела, по этому очень важному для меня пункту дела я полностью проиграла. Опять же, что привело к такому безответственному поведению: полная некомпетентность, подкуп ответчиками или что-то еще - я не знаю.
4. На платной консультации он соловьем пел мне про моральный ущерб и какие он знает хорошие способы его доказать и все факты увязать, не то что в текущем моем исковом заявлении, где адвокат ничего толком не прописал. В итоге - ничего, абсолютно ничего не было сделано по этой части. Он даже не пытался. Полностью проигранный пункт.
5. При прослушивании мной аудиозаписей заседаний оказаний, что гражданин, нанятый защищать мои интересы в суде, просто сидел там. Никакой проработки линии защиты согласно договору, никакой активной позиции в суде даже близко не было (наверное, сказалось еще и то, что он не удосужился ознакомиться с делом). Он даже главного свидетеля ответчиков не опрашивал! Просто сидел и слушал, как меня грязью поливают и обвирают как только можно. И за это молчаливое просиживание штанов он берет по 7.000 за каждое заседание.
6. Но часть из всего, что он натворил, можно было исправить апелляцией. Однако этот горе-юрист и здесь показал себя так же, как и выше. Он просто взял и пропустил все сроки, за которыми должен был следить. Без извинений ответил на мой вопрос, что все пропущено и ничего не получится сделать. Всё, три пункта из четырех закрыты для апелляции. И единственный оставшийся пункт был выигран только благодаря все собранному мной материалу и предыдущему адвокату (который выходил очень дорого для меня).
7. При расторжении договора наотрез отказался возвращать деньги за те услуги, которые он еще не выполнил. При том, что расторжение с ним было ровно посередине дела и выполнять сейчас остается еще половину работы (1 документ и 2 заседания в прошлом и то же самое в предстоящем будущем).
8. Очень странная ситуация по оформлению доверенности. Мой новый адвокат сказал, что обычно доверенности оформляются по конкретному судебному делу с указанием его номера, а тут меня уверяли, что нужна доверенность вообще на все действия по любым возможным делам. Мало того, гражданин еще и наехал на меня за то, что я слишком короткий список прав ему выдала (хотя были включены все разрешения для ведения именно моего дела) и сказал, что обычно делают нормальный большой список на целый лист А4. Страшно представить, какие права по такой доверенности он бы получил.
9. Этика - это вообще отдельная тема. В его супер нужном новом иске нашлись все же вещи, которые я не заметила и не исправила. Что сделал защитник моих интересов, когда на суде обнаружились его ошибки и по ним стали задавать вопросы? Не моргнув глазом свалил эти ошибки на меня со словами "мой доверитель сказал, что хочет именно так". Доверитель чуть чаем не подавился, когда прослушивал это потом. Когда я попыталась узнать, зачем он такие вещи делает, горе-юрист стал то юлить, то повышать голос, то уходил куда-то в далекие темы. Брать ответственность на себя - нет, а вот скинуть на кого-то отсутствующего - это можем, умеем, практикуем. Отличное взрослое поведение. Остальное - это истерики, через раз повышенные тона, а также угроза за час до заседания не приходить туда - потому что я снова (!) обнаружила там ложные факты, просила убрать и ему это якобы надоело. В итоге в конце выслушивания его криков и истерик мне была высказана следующая претензия: "если вы считаете себя умной, то и защищайтесь сами, я никуда не пойду". Супер.
Этот бедовый гражданин не только ровным счетом ничего не делает, но еще и вредит. Я повелась на отзывы, но правда не понимаю, откуда они. Самое смешное, что по договору со 100% предоплатой я при расторжении оказалась ему должна еще 5.000 рублей)) А чтобы оправдать мои "долги", он вписал в смету при расторжении те документы, которые он мне никогда не предоставлял. А также неожиданно взял расценки из Палаты адвокатов, к которой он никакого отношения не имеет и не может пользоваться их прайсом.
В общем, это гражданин проявил такое количество некомпетентности, безответственности, лживости и хамства, что его даже "горе-юристом" едва ли можно можно назвать. Так что, выбирая юриста, не попадитесь на подделку.