Последние достижения (479 записей)

Клиентом (бывшим собственником авто) была поставлена задача исключить его из обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП водителем под управлением авто, которое до сих стоит на учете в ГИБДД на имя Клиента. Произведены действия по отмене заочного решения суда и пересмотре дела в защиту позиции Клиента.

Представление интересов в суде трех Истцов, подготовка процессуальных документов. Исковые требования удовлетворены.

Полная победа истца в деле.

С.А. обратился с иском в суд о расторжении брака с С.Т., определении места жительства детей, порядок общения с ними, разделе совместно нажитого имущества. Обращение в суд было подано по месту жительства истца (на основании п.1, п.4 ст.29 ГКП РФ). В ходе судебного заседания было доказано, что Ответчик вела недостойный образ жизни, в 2018 г. дважды задерживалась сотрудниками полиции и привлекалась к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, факт супружеской измены и т.п. Приняв доводы истца, неявку в судебное заседание ответчика, положительные характеризующие материалы на истца, суд принял решение - брак расторгнуть, определить порядок общения с детьми.Вынес частное определение органу опеки о проведении проверки содержания и воспитания детей ответчиком по месту ее проживания.

МосГорСуд признал Постановление Таганского районного суда законным и вернул уголовное дело по ч. 2 ст. 172 УК РФ прокурору на дополнительное расследование.

Прекращено уголовное дело по ч.2 ст. 128.1 УК РФ (В связи с отсутствием в деянии состава преступления)

Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста

Адвокат Сазанов Михаил Павлович проводит БЕСПЛАТНЫЕ консультации у себя в офисе каждую пятницу с 16 до 20 в рамках социальной программы и социальной поддержки населения "ДОСТУПНЫЙ АДВОКАТ".

представление интересов Ответчика (отца) в суде, подготовка процессуальных документов. Суд отказал в лишении родительских прав и о пределении постоянное место жительства детей с Истцом (матерью)

В 2017 году обратился военнослужащий в/ч 13140 Б.П. с вопросом о возможности восстановлении права на страховую выплату за полученную травму (увечье) в период прохождения службы в 2015 году. Из предоставленных материалов было установлено, что Б.П. получил травму во время нахождения на полевом выходе в г.Арм... в 2015 г. Командование части, пытаясь скрыть факт травмы, направило Б.П. в гражданское мед.учреждение, где ему был поставлен диагноз "Нестабильность плечевого сустава в результате травмы", что согласно перечня увечий (травм, заболеваний) считается "Тяжелой травмой" и предполагает получение страховой выплаты в размере более 200 т.р. Командование ссылалось на отсутствие обращений Б.П. за медицинской помощью. В ходе ведения дела, были сделаны запросы в травмпункт больницы г.Арм..., выявлены многочисленные нарушения руководящих документов командованием и мед.персоналом в/ч 13140. Итогом стало ВОССТАНОВЛЕНИЕ права Б.П. на получение страховой выплаты.

Расторжение договора (косметика была навязана в кредит)

Составление жалобы, получение ответов на жалобы; Составление иска; Представление интересов клиента в суде; Контроль исполнения решения суда (удаленно).

Полное сопровождение дела

Сопровождение материала доследственной проверки.

Подготовка правовых документов, формирование доказательственной базы, представление интересов в суде. Результат - отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок

Защита в ходе расследования и суда.

Взыскание денежных средств с Кредитно-потребительского кооператива, дело окончено мировым соглашением

Взыскание денежных средств с квартирантов, иск удовлетворен

Истец обратился с иском к Ответчику о том, что Ответчик не исполнял услуги по договору оказания услуг, иск удовлетворен частично.

Ответчиками был причинен вред Истцу, выразившийся в залитии квартиры, иск был удовлетворен частично.

Задолженность клиента перед банковскими организациями более 1 000 000 рублей. Признана банкротом.

Банкротство клиента с задолженностью более 500 000 рублей.

Задолженность более 1 500 000 рублей. Признана банкротом.

Задолженность клиента перед банковскими организациями более 1 000 000 рублей. Признана банкротом.

Взыскано 405 000 руб. с компании ООО "Европейская слобода" по договору долевого участия. До момента обращения в суд компания не передала квартиру дольщику. После инициации судебного разбирательства квартира была передана дольщику. Так же поступило от застройщика предложение о заключение мирового соглашения на сумму в 60 000 руб. Предложение было отвергнуто. В суде первой инстанции было взыскано более 650 000 руб, но суд апелляционной инстанции снизил размер неустойки до 405 000 руб.