МосГорСуд признал Постановление Таганского районного суда законным и вернул уголовное дело по ч. 2 ст. 172 УК РФ прокурору на дополнительное расследование.

Прекращено уголовное дело по ч.2 ст. 128.1 УК РФ (В связи с отсутствием в деянии состава преступления)

Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста

Адвокат Сазанов Михаил Павлович проводит БЕСПЛАТНЫЕ консультации у себя в офисе каждую пятницу с 16 до 20 в рамках социальной программы и социальной поддержки населения "ДОСТУПНЫЙ АДВОКАТ".

Защита в ходе расследования и суда.

Взыскание денежных средств с Кредитно-потребительского кооператива, дело окончено мировым соглашением

Взыскание денежных средств с квартирантов, иск удовлетворен

Истец обратился с иском к Ответчику о том, что Ответчик не исполнял услуги по договору оказания услуг, иск удовлетворен частично.

Ответчиками был причинен вред Истцу, выразившийся в залитии квартиры, иск был удовлетворен частично.

Задолженность клиента перед банковскими организациями более 1 000 000 рублей. Признана банкротом.

Банкротство клиента с задолженностью более 500 000 рублей.

Задолженность более 1 500 000 рублей. Признана банкротом.

Задолженность клиента перед банковскими организациями более 1 000 000 рублей. Признана банкротом.

Взыскано 405 000 руб. с компании ООО "Европейская слобода" по договору долевого участия. До момента обращения в суд компания не передала квартиру дольщику. После инициации судебного разбирательства квартира была передана дольщику. Так же поступило от застройщика предложение о заключение мирового соглашения на сумму в 60 000 руб. Предложение было отвергнуто. В суде первой инстанции было взыскано более 650 000 руб, но суд апелляционной инстанции снизил размер неустойки до 405 000 руб.

Взыскано 512 488 руб. с компании "Строй Дом" по договору долевого участия. До момента нашего обращения с претензией к застройщику, компания не передала квартиру дольщику. На претензию ответила полным отказом. Суд нашел основания для снижения размера неустойки, но тем не менее сумма ко взысканию весьма внушительна.

Взыскано с ООО "Строй Дом " 431 502 руб. по договору долевого участия.

Признание недействительным договора коммерческой концессии.

Судебный приказ отменён.

ПГК "Химик" отказался добровольное возвращать сумму уплаченного паевого взноса вышедшему члену (моему доверителю). Подготовил доверителю заявление на выдачу судебного приказа, которое должник-кооператив отменил, направив возражение. Затем подготовил исковое заявление в суд. Суд первой инстанции необоснованно отказал нам в иске, но я подготовил грамотную апелляционную жалобу и представил интересы доверителя в суде, в результате чего: Апелляционным определением Краснодарского краевого суда по делу № 33-18699-17 Решение Советского районного суда Краснодарского края от «16» марта 2017 г. по делу № 2-1138/17 отменено полностью и принять по делу новое решение, которым иск моего доверителя (Золотухиной Е.А) был удовлетворен в полном объеме. В дальнейшем я помог доверителю взыскать судебные расходы.

Дело № 2а- 55/2018 Взыскание налога в порядке КАС РФ. В иске отказано, в связи с пропуском срока исковой давности

Дело № 1-418/2017 Переквалификация со ст.111 ч.2 на ст.114 УК РФ , прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. ст.25 УПК РФ

Подготовка правовых документов, сбор доказательственной базы, представление интересов в суде. Результат - в удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности на объекты недвижимости, выделение обязательной доли в наследстве отказано.

Защита в ходе предварительного расследования - переквалификация действий с ч.2 ст.162 УК РФ (разбой) на ст.116 УК РФ (побои)

Подготовка правовых документов, формирование доказательственной базы, представление интересов в суде. Результат - Исковые требования В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Б., Б. о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить. Признать за В. право собственности на земельный участок

По жалобе военнослужащего в/ч 5***7 в военную прокуратуру в связи с получением им травмы в период прохождения военной службы. Было доказано, что военнослужащий получил травму, находясь в отпуске. В результате ее получения был прооперирован в гражданской больнице. Срок восстановления составил более 4-х месяцев, в течении которых он числился на службе. Расследование по факту травмы проведено не было. По результатам поданной жалобы и проведенного административного расследования военнослужащий восстановлен в правах, страховое возмещение выплачено в полном объеме.