Копипаст в ответах на вопросы Клиентов (стр. 1)

Обратил внимание, что в ряде случаев при ответах на вопросы клиентов, специалистами используется информация из других источников (например Правовед.ру и т.п.), причем найденная информация копируется в полном объеме.
Безусловно все знать невозможно и любой из специалистов, в том числе и я, в целях разрешения той или иной правовой ситуации обращается к открытым источникам информации в интернете, дабы не изобретать велосипед. Однако полученную информацию все же нужно обрабатывать, проверять имеющиеся ссылки законодательства на актуальность и применимость, и т.п.
Если информация будет копироваться с других подобных ресурсов, то какова ценность этого правового портала? зачем обращаться сюда и получать копипаст, когда можно подписаться на другой ресурс и получать авторские ответы из первоисточника?
Давайте уважать Клиента, а прежде всего уважать себя, как специалистов и профессионалов.

С подобным необходимо бороться, в связи с чем предлагаю проголосовать кто войдет в "квалификационную комиссию" )))) и будет оценивать те или иные ответы на вопросы, если возникает спорная ситуация