Сообщения пользователя: Яковлев Владислав Анатольевич (стр. 1)

Поржал... Я конечно понимаю, что заработать очень хочется, но уважаемые Коллеги, давайте все таки начнем иногда читать обращения потенциальных клиентов.

• Безымянный.jpg
• Безымянный2.jpg

Ценность разъяснений правового управления равна нулю, видимо поэтому дела данной категории повально направляются на доследование ввиду отсутствия понимания объективной стороны преступления.

Сегодня вновь прошло автоматическое начисление рейтинга по ответам, что полагаю недопустимым и подрывающим авторитет и ценность портала.

Опять слетел ПРО-аккаунт у топ 10, соответственно вопросы ПРО останутся без ответов

Вновь слетел Про-аккаунт у топ 10, данный вопрос администрацией портала никоим образом не контролируется, поскольку ПРО отсутствует уже достаточно длительное время.

На портале присутствуют грамотные и опытные спецы юриспруденции, которым и было адресовано мое обращение.
Тем не менее я полюбопытствовал данной Вами ссылкой на сайт и хотел бы поделиться своими впечатлениями. Прежде всего, сайт, кроме номера телефона, не содержит никакой контактной информации, таких как элементарно юридический и почтовый адрес, сведения о регистрации юрлица/ИП и т.п., ребята стесняются?
Видеообращение это конечно не плохо, однако было бы убедительнее если такое обращение было выполнено неким самоуверенным "бонзой" юриспруденции, а не напуганной молоденькой девушкой, да и трансляция из ванной комнаты/туалета выглядит не очень серьезно.

Присоединяюсь к Владимиру Павловичу, полагаю необходимо принять меры. В противном случае портал превратиться в съезд народных юристов 9111.

Опять слетел Pro у топ10

Сообщения в личной переписке отправляются в дублированном виде.

Первым делом на ум приходят положения п.3 ст.426 ГК РФ в силу которой отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.
"Конвенция о правах инвалидов" (Заключена в г. Нью-Йорке 13.12.2006) принята Генеральной ассамблеей ООН.
Далее Приказ Министерства транспорта Российской Федерации (Минтранс России) от 1 декабря 2015 г. N 347 "Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для пассажиров из числа инвалидов транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, автовокзалов, автостанций и предоставляемых услуг, а также оказания им при этом необходимой помощи".
Статья 9.13 КоАП РФ - уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.

Наверно чтобы проще было сориентироваться кратко опишу события.
Инвалид-колясочник приезжает в столицу субъекта в лечебное учреждение для прохождения обследования. По окончанию обследования, в связи с отсутствием необходимости госпитализации возникает вопрос его транспортировки обратно домой в райцентр. Сопровождающим лицом обзваниваются таксисты, обслуживающие данное направление, в поисках транспорта. Далее на телефон сопровождающего поступает вызов от таксиста, готового оказать данную услугу, при этом в ходе разговора до его сведения доводятся особенности пассажира и багажа (коляска), а также варианты его размещения (либо переднее сиденье, либо крайние ближе к выходу сиденья в салоне), разногласий не последовало. Через некоторое время таксист подъезжает к лечебному учреждению с другими пассажирами (переднее сидение несмотря на договоренности занято), и предлагает посадить инвалида на дальнее сиденье микроавтобуса, мотивируя это тем, чтобы инвалид не мешал выходу других пассажиров. Сопровождающий, понимая, что инвалиду будет сложно передвигаться в салоне как при посадке, так и высадке, в спокойной форме пытается урегулировать вопрос размещения инвалида, на что таксист указывает, что данного пассажира не возьмет, и несмотря на протесты других пассажиров, садиться в автомашину и уезжает оставляя инвалида на улице. Эмоциональное состояние инвалида описывать не буду и так все понятно.
Цель: максимально наказать нерадивого таксиста всеми возможными способами, вопрос - какие способы возможны?

Уважаемые Коллеги!
Прошу поделиться судебной практикой взыскания компенсации морального вреда по фактам отказа в предоставлении пассажирских перевозок НАЗЕМНЫМ транспортом инвалидам-колясочникам, а также возможность отзыва лицензии/разрешения на пассажирские перевозки по этим основаниям. Интересует как положительная, так и отрицательная практика, буду признателен и за соображения на этот счет. Заранее спасибо!

Вновь призываю сделать "кнопочку" для выборки вопросов без ответов )

С точки зрения действующего жилищного законодательства, подобное решение ничтожным быть не может, а по сему позицию нельзя назвать верной. Статья 44 ЖК РФ гласит, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта. Обратите внимание, что оговорки "для нужд МКД" данная новелла не содержит. А решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (п.5 ст.46 ЖК РФ).
Согласен, что справедливости мало, однако без внесения соответствующих изменений, бодаться в этом направлении бессмысленно.
В свою бытность в нашем МКД поднимался такой вопрос, в части ограждения территории и установки шлагбаумов. Подавляющее большинство собственников радело за эту идею, пока не была проведена разъяснительная работа. Несмотря на то, что также являюсь автовладельцем, эту идею я не поддержал, мотивировав тем, что площадь придомовой территории не рассчитана на возможность оборудования парко-места для каждой квартиры, т.е. кто-то все равно останется "за забором", например те, кто возвращаются домой позднее. "Бронирование" же мест повлечет массу споров и конфликтов. Поняв это, собственники отказались от такой идеи.

Благодарю )

Что то совсем обратной связи нет.

"Способы получения PRO-аккаунта бесплатно
Будь в топе рейтинга – получай PRO аккаунт
ТОП-10 рейтинга – бесплатный PRO аккаунт на текущий момент.
Стань активным специалистам месяца - получай PRO аккаунт на 30 дней в подарок
Активный адвокат месяца – подарочный PRO аккаунт сроком на 30 дней.
Активный юрист месяца - подарочный PRO аккаунт сроком на 30 дней."
Про-аккаунт отключен несмотря на ТОП-10, за весь период пребывания на портале ранг "Активный адвокат месяца" присвоен не был.

График рейтинга компаний не работает.

Было бы не плохо сделать кнопку с выборкой вопросов без ответов.

Не очень понял критерии проверки "Достижения специалиста (участие в делах)".
В моем представлении адвокат/юрист показывая выигранные дела должен подтвердить данный факт либо судебным актом, либо процессуальным документом, прикрепив оные в качестве вложений.
Просматривая дела, вызвавшие интерес, обратил внимание, что судебные акты к ним не прикреплены, ссылок на номера дел и судебных инстанций, которыми вынесены решения - не содержится, однако дела числятся как проверенные с начислением рейтинга.
В этой связи вопрос, либо представленной информации администратор верит "на слово", либо после проверки вложения автором удалены.
Прошу разъяснить сложившуюся ситуацию, а также возможность удаления вложений судебных актов/процессуальных документов по делам после присвоения им статуса "проверено".