Блогеры против статьи об экстремизме

Блогеры против статьи об экстремизме

24pravo.ru

Блогеры против статьи об экстремизме

Недавно мы писали о применении на практике статьи 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий». Одним из примеров там было дело блогера Руслана Соколовского. Ему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.148 УК РФ и ч.1 ст.282 УК РФ. Эти две статьи, по сути, являются двумя крайностями одного и того же преступления. При этом неточности и недоработки у этих статей одинаковы. Напоминаем, что ст. 282 УК РФ звучит как «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». О религии в этой статье тоже идет речь, там признаются незаконными «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Еще одно громкое уголовное дело по обвинению Антона Носика в совершении преступления по ст.282 УК РФ. В октябре 2016 года он был признан виновным за публикацию поста в «Живом журнале» и приговорен к штрафу. Носик своей вины не признал и добивался отмены «экстремисткой» статьи в Конституционном суде РФ. Но там его жалобу рассматривать отказались, поскольку основной закон предусматривает ограничение на свободу слова.

Capture1.jpg

Если вы не хотите стать преследуемым по данной статье, то не делитесь своим мнением о религии, даже если вы атеист, не шутите на тему национальности и расы, а главное, никогда не делайте это публично! Только при помощи таких запретов можно избежать уголовного преследования по ст. 282 УК РФ. «Ну а как же свобода слова?», - скажите вы. К сожалению, при действующей редакции этой статьи, даже шутка, затронувшая одну из упомянутых в ней тем, может послужить основанием для обвинения.

Самым ярким примером недовольства статьей 282 УК РФ послужило видеообращение к Правительству РФ от блогера Данилы Поперечного с хештегом «#СоколовскийНеТеррорист». В данном видео многие блогеры заступились за Руслана Соколовского, считая его невиновным, и просили внести поправки в законодательство.

Само по себе такое обращение говорит о многом, например, о том, что молодое поколение стремится к справедливости в своей стране и открыто об этом говорит. При этом, блогеры указывают на пробелы в законодательстве и его несовершенство. Законодательные органы активно сотрудничают с блогерами, устраивают встречи и форумы. А это дает на надежду на то, что когда-нибудь мы увидим статью 282 УК РФ в новой редакции.

Вы сможете оставить комментарий только после авторизации на сайте

Комментарии пользователей (2)

Зинуров Александр, 05.11.2017 15:16 Эксперт портала

Ольга, об исключении статьи и речи не идёт, а вот доработка бы ее не помешала

Шабаева Ольга, 05.11.2017 10:36 Эксперт портала

Блогеры. Требовали отмены ст. 282 УК РФ. Зачем? Для того, чтобы писать более скандальные статьи? Чтобы к гордому званию "блогер" прибавить слово "известный"? Без сомнения, ст. 282 нуждается в конкретизации, но не в исключении ее из УК РФ.

Мы в социальных сетях

Наши партнеры

24pravo.ru 24pravo.ru

24pravo.ru




Поделитесь ссылкой с друзьями!