Блогеры против статьи об экстремизме
Блогеры против статьи об экстремизме
![24pravo.ru](/img/lazy/default.png)
Блогеры против статьи об экстремизме
Недавно мы писали о применении на практике статьи 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий». Одним из примеров там было дело блогера Руслана Соколовского. Ему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.148 УК РФ и ч.1 ст.282 УК РФ. Эти две статьи, по сути, являются двумя крайностями одного и того же преступления. При этом неточности и недоработки у этих статей одинаковы. Напоминаем, что ст. 282 УК РФ звучит как «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». О религии в этой статье тоже идет речь, там признаются незаконными «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Еще одно громкое уголовное дело по обвинению Антона Носика в совершении преступления по ст.282 УК РФ. В октябре 2016 года он был признан виновным за публикацию поста в «Живом журнале» и приговорен к штрафу. Носик своей вины не признал и добивался отмены «экстремисткой» статьи в Конституционном суде РФ. Но там его жалобу рассматривать отказались, поскольку основной закон предусматривает ограничение на свободу слова.
![Capture1.jpg](/upload/content-tools/Capture1.jpg?_ignore=1509815554468)
Если вы не хотите стать преследуемым по данной статье, то не делитесь своим мнением о религии, даже если вы атеист, не шутите на тему национальности и расы, а главное, никогда не делайте это публично! Только при помощи таких запретов можно избежать уголовного преследования по ст. 282 УК РФ. «Ну а как же свобода слова?», - скажите вы. К сожалению, при действующей редакции этой статьи, даже шутка, затронувшая одну из упомянутых в ней тем, может послужить основанием для обвинения.
Самым ярким примером недовольства статьей 282 УК РФ послужило видеообращение к Правительству РФ от блогера Данилы Поперечного с хештегом «#СоколовскийНеТеррорист». В данном видео многие блогеры заступились за Руслана Соколовского, считая его невиновным, и просили внести поправки в законодательство.
Само по себе такое обращение говорит о многом, например, о том, что молодое поколение стремится к справедливости в своей стране и открыто об этом говорит. При этом, блогеры указывают на пробелы в законодательстве и его несовершенство. Законодательные органы активно сотрудничают с блогерами, устраивают встречи и форумы. А это дает на надежду на то, что когда-нибудь мы увидим статью 282 УК РФ в новой редакции.
Зинуров Александр , 05.11.2017 15:16 Эксперт портала
Шабаева Ольга, 05.11.2017 10:36 Эксперт портала