РЕЗОНАНСНОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО О ЛЕСНОЙ ДОРОГЕ

РЕЗОНАНСНОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО О ЛЕСНОЙ ДОРОГЕ

Большое обсуждение получило уголовное дело в отношении жителя мордовского райцентра Кадошкино Игоря Рогожина. Напомню, что 19 декабря 2022 года Пролетарский суд Саранска был вынесен приговор по ч.3 ст. 260 УК РФ (незаконная порубка лесных насаждений) за то, что он без официального разрешения восстановил заросшую деревьями грунтовую дорогу между двумя поселками, которая значительно сократила путь местным жителям. До райцентра по грунтовке 6,5 км., а по главной 21 км. Просьбы к властям об этой дороге не смолкают с середины прошлого века, но безуспешно, а сегодня местные жители эту дорогу называют не иначе как «дорогой Рогожина», но правильнее было бы ее назвать – «дорогой жизни», так как сокращённый путь уже спас несколько жизней потому что «скорая» успела вовремя прибыть к экстренным больным. Польза от дороги очевидна, она сокращает путь до райцентра, экономя время в дороге и топливо автотранспорта, увеличивает оперативность экстренных служб, позволяет сельхоз техники уменьшать путь до сельхоз предприятий, не мешая на дорогах общего пользования, уменьшает химические выбросы от выхлопных газов. Что интересно ст. 260 УК РФ относится к экологическим преступлениям и защищает экологию. На мой взгляд польза от дороги значительно перевесила ущерб от нескольких поваленных деревьев. Более того, Глава Мордовии Здунов А. заявил, что короткий путь между селами и райцентром будет построен, то есть вырубка леса планируется, а следовательно и ущерб от вырубленного леса очень условный, а общественная опасность устроенного Рогожином самоуправства малозначительна. Произведя расчистку дороги и затратив около 2 млн. рублей Рогожин не только помог местным жителям, но и сэкономил для властей денежные средства, которые были бы затрачены на расчистку планируемой к строительству дороги.
Действующий уголовный закон устанавливает, что отсутствие общественной опасности деяния как материального признака преступления означает, что не является преступлением деяние, формально подпадающее под признаки, указанные в УК РФ, но неспособное причинить существенный вред интересам граждан, обществу и государству. Эти действия ничтожны для уголовного права (ч. 2 ст. 14 УК РФ), поэтому лицо не подлежит уголовной ответственности. Поэтому на мой взгляд уголовное дело должно быть прекращено.
Однако Рогожин получил полгода лишения свободы условно и обязан выплатить за 33 поваленных ствола (общая стоимость древесины - 5381 рубль) 860 тысяч рублей.
Местные жители и общественность возмущены обвинительным приговором, который получил резонанс в средствах массовой информации всех уровней.
Однако общественное мнение не разделило официальная власть. В конце декабря прокуратура внесла апелляционное преставление посчитав приговор мягким, а Глава Мордовии Здунов А. заявил, что не намерен вмешиваться в работу прокуратуры и судебных органов и пообещал, что короткий путь между селами и райцентром будет построен. То есть, только теперь после взрыва общественного мнения не в пользу властей до них дошло понимание необходимости этой дороги.
Государственные органы говорят, что Рогожин не получил разрешения от властей, а несоблюдения порядка повлечет чуть ли не анархию в стране, а некоторые даже винят его в том, что он, являясь руководителем сельхоз предприятия расчистил дорогу для своей сельхоз техники чтобы уменьшить расходы и избежать штрафов за перегруз на основной дороге. Но оставим мнение таких «правдоискателей» без комментариев в надежде на то, что судьба ответит им тем же.
На мой взгляд Рогожин не тот человек, который просто игнорируя требования закона на получение разрешения стал расчищать дорогу. Очевидно, что государственные органы погрязли в бюрократии и бессердечном отношении к простым людям, просьбы которых не слышат годами, а получение разрешений может превратиться в семь кругов ада. Закон и его применение должно отвечать требованиям справедливости и исходить из интересов населения, но к сожалению, это далеко не так. Будем надеется, что приговор будет отменен, а дело Рогожина прекращено, тем более что к тому есть законные основания.