Д​ело «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей

Дело «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей» продолжается сыпаться в Приморском районном суде Санкт-Петербурга. Большинство признанных потерпевшими и свидетелей защиты ни знает никого из подсудимых. Подсудимыми «назначили» технических сотрудников и предпринимателей, которые попались под руку, а также 84-летнего отца бывшего руководителя «Лайф-из-Гуд» и основателя кооператива «Бест Вей» Романа Василенко.

Версия обвинения базируется прежде всего на показаниях бывшего IT-директора «Гермеса» Евгения Набойченко и бывшего водителя «Лайф-из-Гуд» Алексея Комарова. Адвокатам так и не удалось добиться допроса в суде главного свидетеля обвинения – Евгения Набойченко, хотя бы по ВКС. Набойченко с начала 2025 года находится на СВО (то есть его можно было добросить в суде и до поездки добровольцем на СВО). Обеспечить связь с воинской частью Прокуратура Санкт-Петербурга отказалась – якобы Набойченко непрерывно занят боевыми задачами. Это не мешает ему почти нон-стоп постить пьяные матерные сообщения, в частности в хейтерских чатах, комментировать разные темы.
Показания Набойченко принципиально важны, так как на следствии (как уже было сказано) он заявлял, что является основателем, создателем, «демиургом» цифровой системы «Гермеса». У адвокатов возник вопрос: почему именно он не стал подсудимым, а является свидетелем, почему он обвиняет в краже цифровых активов Романа Василенко – не имевшего доступа к управлению платежной системой? Тем более что именно Набойченко – официальное лицо компании «Гермес» в России.
Бывший водитель «Лайф-из-Гуд» Комаров утверждал, что возил в пакетах деньги – однако ему не поверил даже представитель государственного обвинения. Прокурор спросил: как Комаров определил, что в пакетах были именно деньги, в какой валюте, если пакеты не вскрывались? Он не смог объяснить.
Комаров заявил, что некоторые пакеты при нем вскрывались и деньги перекладывались в сейф. Когда его попросили уточнить эту информацию на суде, сослался на последствия перенесенного коронавируса – мол, ничего не помнит.
Данное дело, по утверждению адвокатов, представляет собой произвол со стороны правоохранительных органов, основанный на свидетельствах сомнительных личностей, заинтересованных в оговоре честных граждан.