Представление интересов потерпевших по делам о ДТП. Проблемы и трудности. Часть 1.

Что такое ДТП?

Разбитая машина, травмы, боль, потеря близких.
ДТП - это то, что может случиться с каждым.
Кто должен и может помочь потерпевшим в ДТП, способны ли они сами отстаивать свои права? Несколько дел, в которых я
представляла интересы потерпевших в результате ДТП показали, что помощь
адвоката потерпевшим необходима.
Тяжелое эмоциональное состояние, вызванное утратой близких, собственными травмами, повреждение или полная гибель
транспортного средства сдвигают на задний план проблемы судопроизводства, получения страховки и отстаивание своих прав. Иногда приходится приложить немало сил и для того, чтобы доказать собственную невиновность.
Ст. 6 УПК РФ определяет, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от
преступлений.
Так ли это в реальности? По делу, о котором я хочу рассказать, мною было написано много жалоб. Мы не соглашались с многими решениями следователя, касающимися и квалификации, и меры пресечения и даже вопроса о том, сколько может быть потерпевших.
В один из летних дней 2016 года произошло ДТП с участием трех автомобилей – водитель грузовика, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и, переехав один легковой автомобиль, в лобовую столкнулся со следующим. В результате погиб один человек и трое получили телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
Мое участие в деле началось с представления интересов потерпевших, ехавших в первом легковом автомобиле, попавшем под колеса грузовика – родителями, у которых в ДТП погибла дочь.
Первая встреча со следователем заставила удивиться. Я не могла понять, чего от меня хотят, задавая вопрос о том, кто из родителей будет подавать иск о возмещении морального вреда, причиненного смертью дочери. Оказывается, обоих родителей нельзя признать потерпевшими в связи со смертью ребенка. Следователь открыл УПК и прочел: «По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.»
Потерпевшим по делу был признан отец, также получивший тяжкий вред здоровью. После допроса в качестве свидетеля матери погибшей, было заявлено ходатайство о признании ее потерпевшей. Письменного ответа мы не получили, устно следователь отказал. Чтобы не тратить время, мною
была подана в суд жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ:
«ХХ.ХХ.2016 ТТТТ. была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу № ХХХХ, возбужденному в отношении УУУУ. ХХ.ХХ.2016, УУУУ., в состоянии
алкогольного опьянения, управляя автомобилем АААА, совершил столкновение с автомобилем, в котором ехала семья ТТТТ1. - муж – ТТТТ2, дочь – ТТТТ3. В
результате ДТП ТТТТ3. получила повреждения, не совместимые с жизнью и скончалась.
По окончании допроса ТТТТ1. было заявлено ходатайство следователю СУ УМВД России ММММ., в производстве которого находится уголовное дело о признании ее потерпевшей, т.к. смертью дочери, раздавленной на ее глазах автомобилем обвиняемого, ей был причинен моральный вред.
Следователь ММММ. отказался немедленно удовлетворить ходатайство о признании ТТТТ1. потерпевшей, сославшись на ч.8 ст.
42 УПК РФ о том, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников, а поскольку потерпевшим в связи со смертью ТТТТ3. уже признан ее отец – ТТТТ2., то нет оснований для признания потерпевшей ТТТТ1.
Письменный ответ на ходатайство до настоящего времени не получен.
Считаю, что отказ признать потерпевшей ТТТТ1. нарушает ее права.
Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 18 января 2005 г. N 131-О по запросу Волгоградского Гарнизонного военного суда О проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации указал, что «положение
части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации не может рассматриваться как исключающее возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления.»
Исход рассмотрения жалобы был предрешен – производство по ней было прекращено – руководство следователя признало его отказ незаконным.
Таким образом, оба родителя погибшей были признаны потерпевшими и смогли получить компенсацию за моральный вред.
По результатам рассмотрения дела судом подсудимому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии
поселении. Компенсация морального вреда в пользу родителей взыскана в размере по 800.000 рублей каждому. В этой части приговор вступил в законную силу.
Кроме этого, в кратчайшие сроки после ДТП мною была оказана помощь пострадавшим в получении страхового возмещения за вред здоровью и утраченный автомобиль.
В завершение хочу всем пожелать – берегите себя и окружающих. Не попадайте в ДТП. И в случае необходимости пользуйтесь помощью специалистов – адвокатов и юристов.

Продолжение следует...