Взыскание задолженности по кредитному договору
Взыскание задолженности по кредитному договору
Стоимость: 79 руб
Вопрос уже решен
Ответов: 8
В городском суде находится на рассмотрении иск Бинбанк Диджитал о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако согласно сведениям ФНС с 01.01.2019 они прекратили деятельность (ликвидированы) путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемник: ПАО Банк ФК «Открытие». Суду об этом разумеется не сообщили, предоставив выписку от 2018 года, когда они еще работали.
Прошу сообщить, как поступит суд в данном случае если мы сообщим о ликвидации истца? Дело будет прекращено в связи с ликвидацией Бинбанка или суд сам заменит истца на Открытие без мнения сторон. И стоит ли вообще нам сообщать об этом суду
Прикрепленные файлы и документы
Выбранные победители (5)
Вы сможете оставить комментарий только после авторизации на сайте
Ответы на вопрос (5)
Яковлев Владислав, 02.03.2019 18:41 Эксперт портала
Добрый вечер.
Замена ненадлежащего истца надлежащим возможна лишь в том случае, если истец, признав что является ненадлежащим, соглашается на выбытие из процесса. Самостоятельно заменить истца суд не в праве, т.е. если выясниться о том, что истец ненадлежащий и в дело не вступает надлежащий истец, дело подлежит прекращению.
Заявлять или нет о возникшей ситуации, решать Вам, однако необходимо рассуждать стратегически. Например, если истекли сроки давности, то смысла заявлять о ненадлежащем истце нет, достаточно просто заявить об истечении сроков исковой давности и рассчитывать на отказ в удовлетворении иска по этим основаниям. Факт ликвидации истца можно всегда приберечь на апелляцию.
Замена ненадлежащего истца надлежащим возможна лишь в том случае, если истец, признав что является ненадлежащим, соглашается на выбытие из процесса. Самостоятельно заменить истца суд не в праве, т.е. если выясниться о том, что истец ненадлежащий и в дело не вступает надлежащий истец, дело подлежит прекращению.
Заявлять или нет о возникшей ситуации, решать Вам, однако необходимо рассуждать стратегически. Например, если истекли сроки давности, то смысла заявлять о ненадлежащем истце нет, достаточно просто заявить об истечении сроков исковой давности и рассчитывать на отказ в удовлетворении иска по этим основаниям. Факт ликвидации истца можно всегда приберечь на апелляцию.
Вера, 16.03.2019 11:37
Здравствуйте! Вы отвечали на мой вопрос https://24pravo.ru/question/12225_vzyskanie_zadoljennosti_po_kreditnomu_dogovoru.
Правопреемник ФК Открытие сам подал заявление в суд о процессуальном правопреемстве в котором просят заменить Бинбанк на Открытие.
Однако из содержания заявления выяснилось, что они хотят стать правопреемниками по договору от 2013 года а его Бинбанк и Открытие суду не представили. Т.е нет материального правопреемства - основания возникновения права - договор от 2013 года. Об этом суду указали. Вопрос по поводу правопреемства пока не решен, определение не вынесено
Правопреемник ФК Открытие сам подал заявление в суд о процессуальном правопреемстве в котором просят заменить Бинбанк на Открытие.
Однако из содержания заявления выяснилось, что они хотят стать правопреемниками по договору от 2013 года а его Бинбанк и Открытие суду не представили. Т.е нет материального правопреемства - основания возникновения права - договор от 2013 года. Об этом суду указали. Вопрос по поводу правопреемства пока не решен, определение не вынесено
Антуфьева Майя, 26.02.2019 16:50 Эксперт портала
Вам надо в суде заявить ходатайство о том, что истец ненадлежащий и предоставить документы, подтверждающие его ликвидацию. Не в ваших интересах выяснять о правоприемстве, и тем более доказывать, кому вы теперь должны, к кому перешли какие права, это в интересах истца. При идеальном раскладе, суд откажет в удовлетворении требований. Но это конечно не исключает обращение в суд уже надлежащего истца повторно, но вам это дает время и шанс того, что про вас забудут, сроки исковой давности тоже не резиновые.
Пушкин Александр, 25.02.2019 16:18 Эксперт портала
Здравствуйте, соглашусь с коллегой Морозовым И. Полагаю все выяснится в ходе судебного слушания, ведь представитель истца будет иметь соответствующую доверенность. Вы можете суду сообщить о известном Вам факте, тогда суд будет проверять полномочия представителя, и если выясниться факт ненадлежащего документирования представителя, к нему и к стороне истца в целом уже будет соответствующее отношение со стороны суда. А вот тогда Вы бы подкрепили бы ситуацию еще и заявлением о применении давности.
Вера, 16.03.2019 11:37
Здравствуйте! Вы отвечали на мой вопрос https://24pravo.ru/question/12225_vzyskanie_zadoljennosti_po_kreditnomu_dogovoru.
Правопреемник ФК Открытие сам подал заявление в суд о процессуальном правопреемстве в котором просят заменить Бинбанк на Открытие.
Однако из содержания заявления выяснилось, что они хотят стать правопреемниками по договору от 2013 года а его Бинбанк и Открытие суду не представили. Т.е нет материального правопреемства - основания возникновения права - договор от 2013 года. Об этом суду указали. Вопрос по поводу правопреемства пока не решен, определение не вынесено
Правопреемник ФК Открытие сам подал заявление в суд о процессуальном правопреемстве в котором просят заменить Бинбанк на Открытие.
Однако из содержания заявления выяснилось, что они хотят стать правопреемниками по договору от 2013 года а его Бинбанк и Открытие суду не представили. Т.е нет материального правопреемства - основания возникновения права - договор от 2013 года. Об этом суду указали. Вопрос по поводу правопреемства пока не решен, определение не вынесено
Данилова Алёна, 21.02.2019 19:31 Эксперт портала
Здравствуйте! У вас договор заключён от 2011 года, если ранее к вам банк не применял иных способов взыскания, то вы можете заявить о применении к вам сроков исковой давности. Если до этого момента банк не обращался к вам с иском или судебным приказом. На дворе уже 2019 год. Срок исковой давности три года.
Морозов Игорь, 21.02.2019 10:54 Эксперт портала
Суд рассмотрит иск.
Поскольку он принят к производству.
Всё зависит от представителя в суде.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Можете не сообщать суду об Открытии.
Это Ваше личное дело.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Поскольку он принят к производству.
Всё зависит от представителя в суде.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Можете не сообщать суду об Открытии.
Это Ваше личное дело.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Вера, 16.03.2019 11:35
Здравствуйте! Вы отвечали на мой вопрос https://24pravo.ru/question/12225_vzyskanie_zadoljennosti_po_kreditnomu_dogovoru.
Правопреемник ФК Открытие сам подал заявление в суд о процессуальном правопреемстве в котором просят заменить Бинбанк на Открытие.
Однако из содержания заявления выяснилось, что они хотят стать правопреемниками по договору от 2013 года а его Бинбанк и Открытие суду не представили. Т.е нет материального правопреемства - основания возникновения права - договор от 2013 года. Об этом суду указали. Вопрос по поводу правопреемства пока не решен, определение не вынесено
Правопреемник ФК Открытие сам подал заявление в суд о процессуальном правопреемстве в котором просят заменить Бинбанк на Открытие.
Однако из содержания заявления выяснилось, что они хотят стать правопреемниками по договору от 2013 года а его Бинбанк и Открытие суду не представили. Т.е нет материального правопреемства - основания возникновения права - договор от 2013 года. Об этом суду указали. Вопрос по поводу правопреемства пока не решен, определение не вынесено
Морозов Игорь, 07.03.2019 02:31
Данилова Алёна, 07.03.2019 02:31
Пушкин Александр, 07.03.2019 02:31
Антуфьева Майя, 07.03.2019 02:31
Яковлев Владислав, 07.03.2019 02:31