Судимость

Судимость

Стоимость: 79 руб Вопрос уже решен Ответов: 12

Добрый день. Правонарушение было в декабре 2004 года. Завели уголовное дело. В декабре 2006 года истек срок уголовного преследования. Почему в решении обвиняемого признали виновным и освободили только от штрафа? Получается судимость есть? Почему? При этом справке о судимости значится наличие судимости и наличие штрафа, но ни слова о том что преследование прекращено по п.3 ч.1 ст 24.

5d809f069ef10.jpg

Почему не прекратили дело и в справке значится не так как в примере ниже?

5d80a33658731.jpg

Вот справка по обвиняемому по ст.160:

5d80a4bccf137.jpg

Прикрепленные файлы и документы

# Название файла Описание Уровень доступа Стоимость доступа Скачать
1 решение.jpg без описания Для всех Бесплатно
2 Образец.jpg без описания Для всех Бесплатно
3 Справка.jpg без описания Для всех Бесплатно

Выбранные победители (1)

Вы сможете оставить комментарий только после авторизации на сайте

Ответы на вопрос (3)

Яковлев Владислав, 17.09.2019 15:23 Эксперт портала

Добрый день.

Уголовное дело в случае его возбуждения прекращается исключительно с согласия обвиняемого/подозреваемого, на что было обращено внимание Конституционного суда РФ в постановлении от 02.03.2017 № 4-П. И лишь при отсутствии такого согласия судебное разбирательство должно быть продолжено, и в случае, если будет установлена вина подсудимого, суд постановляет приговор с освобождением осуждённого от наказания.

Вы предоставили лишь часть приговора, из которого не видно, было получено согласие подсудимого на прекращение уголовного дела или нет, и вообще поднимался ли об этом вопрос.

Если данный вопрос не поднимался или от подсудимого было получено согласие на прекращение, то приговор вынесен с грубейшими нарушениями УПК и подлежит отмене, поскольку в соответствие с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, в числе которых - истечение сроков давности уголовного преследования.

А теперь по существу вопроса: необходимо понимать, что прекращение уголовного дела и освобождение от уголовного наказания это две разные вещи. Исходя из представленной резолютивной части приговора следует, что дело рассмотрено по существу, лицо признано виновным в совершении преступления, т.е. факт наличия судимости очевиден, но лицо освобождено от уголовного наказания в связи с истечением срока давности. Проще говоря, судимость есть, а наказания нет. Единственная претензия к справке лишь в том, что в ней не отражена информация об освобождении подсудимого от наказания.

Что касается представленного образца справки, то скорее всего, когда суд рассматривал дело, поступило ходатайство о его прекращении, подсудимым дано согласие на его прекращение, в результате дело прекращено, вопрос вины не рассматривался, соответственно судимость отсутствует, а лишь имеются сведения о факте уголовного преследования и его прекращении.

Дмитрий, 17.09.2019 15:43

Во всем приговоре нет сведений о согласии или несогласии подсудимого на прекращение дела. Вопрос на суде поднимался, и насколько известно, подсудимый давал согласие на прекращение дела. Но получается хоть срок преследования истек, вина согласно приговора доказана и ничего не сделать?

Яковлев Владислав, 17.09.2019 16:05

Дмитрий, Если все именно так как Вы указываете, то приговор можно обжаловать по этим основаниям (вероятно уже в кассационном порядке). В случае отмены приговора, дело уже можно прекратить по указанным основаниям, в результате чего судимости не станет, однако останется факт прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Морозов Игорь, 17.09.2019 12:41 Эксперт портала

Потому что защитник по делу спал, и даже не защитник он.
Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Кто кого обманет.
Всё просто.
Что касается справки по ст. 160 УК РФ, то она соответствует закону.
Там нет освобождения от наказания.
Если бы прекратили уголовное преследование, то справка была бы чиста.
А так и защитник не защитник, и осужденный не озаботился проверить нанятого защитника.
Т. е. поскупился на грамотного юриста.
И не вовремя озаботился защитой своих прав.

Дмитрий, 17.09.2019 12:53

Можно ли сейчас что то сделать и вернуться к пересмотру дела?

Морозов Игорь, 17.09.2019 13:02

Дмитрий, За деньги всё можно.
Это же капитализм.

Дмитрий, 17.09.2019 13:06

Игорь, Оптимистично. А каков порядок действий?

Асцатрян Николай, 17.09.2019 12:03 Эксперт портала

Здравствуйте. По ст. 160 УК РФ он признан виновным, а по ст. 327 УК РФ он оправдан. Если нужна подробная консультация, либо практическая помощь в решении Вашего вопроса - обращайтесь.

+7(961)595-5190 WhatsApp, Viber

Электронная почта: astsatryan.nickolai@yandex.ru

Дмитрий, 17.09.2019 12:13

Меня интересует статья 160 и п.3 ч.1 ст.24, почему по данному основанию освободили только от наказания, при этом признав виновным. Почему не прекратили УД как в справке образце?

Асцатрян Николай, 17.09.2019 17:13

Дмитрий, Все эти вопросы нужно задавать Вашему защитнику, а не нам.

Дмитрий, 17.09.2019 17:20

Николай, Дело было в 2006 году, там были другие вопросы и обстоятельства, сейчас выясняем как и можно ли вернуть дело на пересмотр.

Асцатрян Николай, 17.09.2019 17:37

Дмитрий, Можно, УПК РФ же не предусматривает сроков давности по ст.413 УПК РФ.

Мы в социальных сетях


* Instagram запрещен в России

Наши партнеры









Наш адрес

г. Москва, ул. 3-я Мытищинская, д.10 стр. 8 этаж 4 офис 417

Поделитесь ссылкой с друзьями!