Договор о целевом обучении
Договор о целевом обучении
Стоимость: 654 руб
Вопрос уже решен
Ответов: 3
31.12.2016 года заключила договор о целевом обучении в ординатуре по специальности 31.08.12 "Психиатрия" с больницей. Обучение успешно завершила, получила диплом, но не могу выполнить обязательство по трудоустройству по личным обстоятельствам. Должна выплатить больнице сумму понесенных ей расходов и штраф в двукратном размере этой же суммы. Трижды предлагала больнице заключить доп. соглашение о рассрочке суммы, они отказались и подали в суд. Сегодня заметила, что предметом договора является прохождение мной ординатуры по специальности 31.05.01. По такой специальности в принципе не может быть ординатуры, это специалитет. Можно ли признать договор ничтожным на этом основании? Обяжет ли меня суд выплачивать расходы?
Прикрепленные файлы и документы
Выбранные победители (3)
Вы сможете оставить комментарий только после авторизации на сайте
Ответы на вопрос (3)
волонтер: Минакова Татьяна, 20.11.2019 12:21 Эксперт портала
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2019 по делу N 33-16043/2019
Суд отказал в удовлетворении иска. В ученическом договоре было установлено, что сотрудник должен проработать в организации, применяя новые знания и квалификацию. Но выполнить это требование работник не смог. Он не был переведен на должность, по которой получил специальность. Поэтому возмещать затраты работник не обязан.
Суд отказал в удовлетворении иска. В ученическом договоре было установлено, что сотрудник должен проработать в организации, применяя новые знания и квалификацию. Но выполнить это требование работник не смог. Он не был переведен на должность, по которой получил специальность. Поэтому возмещать затраты работник не обязан.
Асцатрян Николай, 20.11.2019 10:12 Эксперт портала
Тут все зависит от условий самого договора.
Морозов Игорь, 20.11.2019 01:38 Эксперт портала
Суд будет выяснять действительную волю сторон, которые заключили договор.
Есть код 31.05.01 (старый код - 060101.65) Уровень образования Специалитет.
У Вас в договоре уровень ординатура.
Т. е. имеется противоречие законным требованиям.
Будут в суде устанавливать соответствие договора требованиям законодательства в момент заключения договора.
Больница здесь могла бы ссылаться на описку.
А суд должен был бы признать такую сделку недействительной на основании гражданского закона (1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.).
Но.
Больница же не заявляет суду о недействительности сделки?
А суд не может обязать больницу изменить иск.
Поэтому здесь всё будет зависеть от грамотности представителя в суде.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Т. е. возврат денег в пользу больницы будет.
Но без штрафов, а в размере действительного ущерба + 60 тыс. руб., если Вы их получали от больницы.
Есть код 31.05.01 (старый код - 060101.65) Уровень образования Специалитет.
У Вас в договоре уровень ординатура.
Т. е. имеется противоречие законным требованиям.
Будут в суде устанавливать соответствие договора требованиям законодательства в момент заключения договора.
Больница здесь могла бы ссылаться на описку.
А суд должен был бы признать такую сделку недействительной на основании гражданского закона (1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.).
Но.
Больница же не заявляет суду о недействительности сделки?
А суд не может обязать больницу изменить иск.
Поэтому здесь всё будет зависеть от грамотности представителя в суде.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Т. е. возврат денег в пользу больницы будет.
Но без штрафов, а в размере действительного ущерба + 60 тыс. руб., если Вы их получали от больницы.
Морозов Игорь, 16.12.2019 13:37
волонтер: Минакова Татьяна, 16.12.2019 13:37
Асцатрян Николай, 16.12.2019 13:37