Здравствуйте! В результате ДТП, принадлежащему мне легковому автомобилю ФВ, заст ..

Здравствуйте! В результате ДТП, принадлежащему мне легковому автомобилю ФВ, застрахованному в СПАО "Ингосстрах" по ОСАГО, второй (и единственной стороной ДТП) были причинены повреждения кузова. В заявлении я указал на возмещение в натуральной форме, т.е. на восстановительный ремонт и, пользуясь правом потерпевшего на выбор СТОА (п.12 ст.17 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ), выбрал на сайте СПАО "Ингосстрах" в разделе "Список СТОА по ОСАГО" интересующую меня станцию ТО. Однако, отдел урегулирования убытков СПАО отказал мне в просьбе и выдал направление на другую, объективно худшую станцию. Мною в СПАО была направлена претензия, которая была также отклонена отделом с мотивировкой, что принадлежащий мне автомобиль не отвечает критериям, предъявляемым к транспортным средствам, ремонтируемым на выбранной мною станции. Правовым основанием, с точки зрения СПАО является абз. 5 п. 4.17 приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» который предусматривает, что договор страховщика со станцией технического обслуживания может предусматривать критерии приема на ремонт транспортных средств, например, специализация станции технического обслуживания. Договор между СПАО и интересующей меня СТОА заключен на ремонт авто не старше 5 лет, моему автомобилю - 7 лет, по-этому организовать ремонт моего автомобиля там СПАО отказывается. Правомерен ли по вашему мнению отказ СПАО "Ингосстрах", ведь в ФЗ-40 ни о каких дополнительных критериях приема не упоминается, а его юр. сила выше Положения Банка России. Даже если принять во внимание указанное Положение, в качестве доп. критерия указано на специализацию, а выбранная мною СТОА специализируется на кузовном ремонте легковых авто ФВ. Мною подготовлено исковое заявление в районный суд. Каковы его перспективы? Заранее благодарю за ответ. Евгений