Какими правовыми актами регламентируется трассологическая экспертиза?Страховая с ..
Какими правовыми актами регламентируется трассологическая экспертиза?Страховая с ..
Бесплатный
Ответов: 3
Какими правовыми актами регламентируется трассологическая экспертиза?
Страховая существенно занизила выплату по ОСАГО, ссылаясь на проведённую своими силами трассологическую экспертизу по фотографиям (якобы ТС не могло получить указанные повреждения в результате данного ДТП).
1. Существуют ли нормативные акты, которые регламентируют трассологическую экспертизу?
Нашёл на одном сайте следующее изречение "Если Вам пришел отказ из страховой компании с формулировкой — «на основании проведенного трасологического исследования», а вы свой автомобиль показывали представителю страховой компании всего один раз, то знайте это намеренное введение Вас в заблуждение — согласно ст. 200 Уголовного Кодекса РФ это «Обман потребителей»", - что имеет ввиду автор? На основании чего можно подвести к ст. 200 УК?
2. Какова разумная стратегия доказательства своей правоты и взыскания со страховой полной суммы ущерба? Имеет ли смысл сейчас делать свою трассологию? С одной стороны дважды оплачивать дорогостоящую трассологию не хочется (ведь суд всё равно назначит независимую экспертизу), но с другой стороны будет утрачена возможность урегулировать спор на этапе омбудсмена, т.к. при обращении к нему свою трассологию предоставит только страховая.
3. Как в судебной практике относятся к свидетельским показаниям противоречащим данным экспертизы? Дело в том, что у меня имеется ряд непосредственных свидетелей ДТП, способных подтвердить получение повреждений именно в момент ДТП. Можно ли это считать существенным подспорьем в моём деле?
Страховая существенно занизила выплату по ОСАГО, ссылаясь на проведённую своими силами трассологическую экспертизу по фотографиям (якобы ТС не могло получить указанные повреждения в результате данного ДТП).
1. Существуют ли нормативные акты, которые регламентируют трассологическую экспертизу?
Нашёл на одном сайте следующее изречение "Если Вам пришел отказ из страховой компании с формулировкой — «на основании проведенного трасологического исследования», а вы свой автомобиль показывали представителю страховой компании всего один раз, то знайте это намеренное введение Вас в заблуждение — согласно ст. 200 Уголовного Кодекса РФ это «Обман потребителей»", - что имеет ввиду автор? На основании чего можно подвести к ст. 200 УК?
2. Какова разумная стратегия доказательства своей правоты и взыскания со страховой полной суммы ущерба? Имеет ли смысл сейчас делать свою трассологию? С одной стороны дважды оплачивать дорогостоящую трассологию не хочется (ведь суд всё равно назначит независимую экспертизу), но с другой стороны будет утрачена возможность урегулировать спор на этапе омбудсмена, т.к. при обращении к нему свою трассологию предоставит только страховая.
3. Как в судебной практике относятся к свидетельским показаниям противоречащим данным экспертизы? Дело в том, что у меня имеется ряд непосредственных свидетелей ДТП, способных подтвердить получение повреждений именно в момент ДТП. Можно ли это считать существенным подспорьем в моём деле?
волонтер: Минакова Татьяна, 07.04.2021 13:55 Эксперт портала
----------------------------------------------------
С данным фактом занижения выплаты по ОСАГО Вы можете не согласиться и провести свою независимую экспертизу и с данной независимой экспертизой, и затратами на проведение данной экспертизе по Вашему письменному заявлению страховая компания в случаи согласия, Вам возмещает убытки. В случаи отказа обращаетесь в суд.
Также Вы вправе ознакомиться с данной Трасологической экспертизой и оспорить её в судебном порядке.
Асцатрян Николай, 07.04.2021 13:02 Эксперт портала
Виталий, 09.04.2021 13:38
И начну именно с хороших юристов, а в моём понимании это юристы отвечающие по существу ;)