Участник общества с ограниченной ответственностью Кукин (владеющий 100 % уставно ..

Участник общества с ограниченной ответственностью Кукин (владеющий 100 % уставного капитала) и Журавлев 26 января заключили договор, в силу которого 75 % доли в уставном капитале общества подлежали передаче от Кукина Журавлеву.

В связи с тем, что Журавлев не передал денежные средства за долю в уставном капитале, Кукин 28 августа направил Журавлеву претензию о намерении расторгнуть спорный договор, ссылаясь на пункт 1 статьи 454 ГК РФ. Журавлев в своем ответе на претензию указал, что заключенный договор договором купли-продажи не является, поскольку долю в уставном капитале нельзя рассматривать в качестве товара, поэтому нормы о купле-продаже к отношениям сторон неприменимы.

Оцените доводы сторон. Кто прав в этом споре?