Без названия

Здравствуйте! в конце 2017 года мой муж стал виновником ДТП: на нерегулируемом пешеходном переходе при неблагоприятных погодных условиях допустил наезд на пешехода (по видимому, оказавшемуся в слепой зоне). Место дтп не покидал, сразу вызвал скорую, усадил пешехода в свою машину, предложил помощь. Пешеход не получил серьезных травм:падение на асфальт повлекло лишь ушибы и загрязнение верхней одежды. Пешеход была осмотрена врачами 03, от дальнейшего обследования и госпитализации отказалась (в этом не было нужды). В последствии за мед. помощью не обращалась. Чеков, подтверждающих траты на химчистку или приобретение лекарств нет.Дело в суд не передавалось, рассматривали в органах ГАИ и ГИБДД и было закрыто ввиду отсутствия состава преступления и истечения срока давности. Т.е ни штрафов, ни иных санкции мужу не последовало. Однако, пострадавшая настаивает на возмещении вреда в размере 25000. На наш взгляд, сумма завышена и не отражает реальных материальных и моральных потерь. если мы не согласимся оплатить, планируют идти в суд, где считают, что безоговорочно выиграют дело. Я же считаю, что с такими "козырями" (отсутствие чеков, больничного листа) кому и что она будет доказывать в суде? Муж вину полностью признал (а как иначе??), извинился, готовы возместить материальный вред, но в рамках разумного. Каковы шансы на Ваш взгляд у пострадавшей в суде? как суды обычно назначают сумму морального вреда?