Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, есть ли выход в нашей ситуации? Муж платил ..

Здравствуйте! Ситуация крайне неприятная, но не безнадёжная. Ваша проблема — типичный случай, когда отсутствие доказательств (квитанций) сталкивается с формальным подходом приставов. Давайте разбираться, как действовать.

Краткий ответ: Да, выход есть. Нужно доказать факт платежей за предыдущие периоды и обжаловать действия пристава, который не принял во внимание ваши объяснения и не провёл полноценную проверку. Необходимо срочно перевести спор в правовое поле.

1. Почему приставы действуют именно так?
Пристав-исполнитель — не следователь. Он действует на основании предоставленных документов. Если у вас нет квитанций, а у получателя алиментов нет расписок о получении денег, формально у пристава есть основание считать, что платежей не было. Его задача — исполнить решение суда, и если плательщик не доказал обратное, задолженность насчитывается.

2. Пошаговый план действий (от простого к сложному)
Ваша главная задача: собрать любые, даже косвенные доказательства платежей.

Шаг 1: Атака по всем фронтам для сбора доказательств
Банк выдал выписку за 3 года — это уже хорошо. Для более ранних периодов пробуйте всё:

Запрос в банк повторно, но с другим формулировками:

Напишите заявление на имя руководителя банка с просьбой предоставить выписку по счёту за весь период его существования или за период с [дата начала выплат] по [текущая дата]. Укажите, что это необходимо для суда. Иногда помогает личный визит и разговор с управляющим отделением.

Попробуйте запросить архивные данные — они могут храниться дольше, но их восстановление может быть платным и долгим.

Узнайте, не отправлялись ли ему ежемесячные электронные отчёты (e-statement). Возможно, они сохранились в его почте или в личном кабинете банка.

Альтернативные доказательства:

Переписка с бывшей супругой. Распечатайте ВСЮ переписку (СМС, сообщения в WhatsApp, Viber, соцсетях), где она упоминает получение денег, благодарит, просит прислать алименты, обсуждает суммы. Даже если там нет точных сумм, сам факт обсуждения платежей — доказательство.

Свидетельские показания. Были ли свидетели, когда он передавал деньги наличными? Может, кто-то из общих знакомых знал о регулярных платежах? Их письменные объяснения или готовность выступить в суде помогут.

Выписка с работы. Обратитесь в бухгалтерию по месту работы мужа. Если алименты удерживались по месту работы (по исполнительному листу), то бухгалтерия ведёт учёт таких удержаний и может предоставить справку за любой период.

Косвенные финансовые документы. Если он снимал наличные для передачи и эти снятия происходили регулярно (например, каждый месяц 25 числа примерно на одну сумму) — эти выписки могут служить косвенным доказательством.

Шаг 2: Официальная жалоба приставу и его начальству
Как только соберёте хоть какие-то дополнительные доказательства (даже если это только переписка), пишите жалобу.

Приставу-исполнителю: Напишите мотивированное заявление об оспаривании постановления о расчёте задолженности. Приложите:

Выписку из банка за 3 года.

Распечатанную переписку.

Показания свидетелей (если есть).

Объясните, что отсутствие квитанций за более ранний период не означает отсутствие платежей, а банк не предоставляет данные.

Попросите приостановить исполнительное производство в части расчёта задолженности до выяснения всех обстоятельств и запросить информацию у банка-получателя (у бывшей жены), куда поступали переводы.

Старшему судебному приставу (начальнику отдела): Если ваш пристав откажется пересматривать расчёт, немедленно подайте на него жалобу его прямому начальнику. Опишите, что пристав формально подошёл к делу, не принял во внимание представленные косвенные доказательства и не использовал все свои полномочия для установления истины (например, не запросил информацию у взыскателя).

Шаг 3: Обращение в суд (самый эффективный способ)
Если приставы остаются глухи, обращайтесь в мировой суд с административным исковым заявлением (по КАС РФ) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности.

Ваш иск: Действия пристава нарушают ваши права, расчёт произведён без учёта всех обстоятельств и представленных доказательств.

Ваши требования: Обязать пристава пересчитать задолженность с учётом ваших доказательств, признать недействительным старый расчёт.

Ваши доказательства в суде: Всё, что собрали. Суд более гибко подходит к оценке доказательств. Регулярные снятия наличных + переписка, где обсуждаются "деньги", могут убедить судью в том, что платежи были.

Шаг 4: Требование индексации только с неуплаченной суммы
Важно понимать: индексации подлежит только неуплаченная сумма алиментов. Если вы докажете, что часть сумм была уплачена, индексироваться будет только остаток.

3. Что делать с удержанием 70%?
Удержание 70% — это максимальный порог (ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Он применяется, в том числе, при взыскании алиментов. Однако вы можете просить суд или пристава (через жалобу) о рассрочке платежей или об уменьшении процента удержаний, ссылаясь на тяжёлое материальное положение и наличие ипотечных обязательств, которые также являются исполнительными документами.

Срочные действия прямо сейчас:

Заблокируйте сбор всех доказательств (переписка, запросы в банки).

Напишите официальное заявление приставу с просьбой приостановить расчёт и запросить информацию у взыскателя.

Подайте в суд на пристава, если реакции не последует.

Итог: Вы не безоружны. Ваша позиция — платежи были, но доказательства утеряны. Соберите максимум улик, обжалуйте действия пристава и идите в суд. В 90% случаев при наличии хоть каких-то доказательств суд встаёт на сторону плательщика, который демонстрирует готовность платить, но оспаривает формальную сумму долга.