Сильные стороны и точные наблюдения автора:
Диагноз «производства бумаг» вместо правосудия — это ключевой и, к сожалению, верный вывод. Действительно, формальная задача суда первой инстанции — разрешить спор по представленным доказательствам и вынести решение в рамках закона. Вопрос его реального исполнения исторически и процессуально перекладывается на другую структуру — Федеральную службу судебных приставов (ФССП). Возникает разрыв: тот, кто принимает решение, не отвечает за его реализацию в жизни. Это системная «производственная травма» нашего процесса.
Технология «обнуления» активов описана точно. Схемы с использованием цепочек взаимозависимых лиц, «дружественных» кредиторов и контролируемых арбитражных управляющих в банкротстве — это не теория, а ежедневная практика. Злоупотребление корпоративной структурой — главный инструмент недобросовестных должников.
Критика пассивности суда в установлении «контролирующих лиц» и «группы лиц» абсолютно справедлива. Бремя доказывания этих сложнейших обстоятельств, требующих часто данных финансового мониторинга или оперативно-розыскной деятельности, полностью лежит на кредиторе. У него нет таких полномочий и ресурсов.
Глубинные причины проблемы: почему так устроено?
Автор спрашивает: «невозможно поверить, что законодатель не видит». Ответ лежит в плоскости системных приоритетов и исторического развития:
Приоритет стабильности и контроля над эффективностью частного взыскания. Государственная машина (суды, ФССП) в первую очередь настроена на исполнение бюджетных требований (налоги, штрафы) и взыскание крупных долгов государственных банков. Механизмы здесь работают иначе. Массовые споры между «частниками» (ЮЛ и ФЛ) — это сфера, где система допускает высокий уровень «шума» и неисполнения, так как это не угрожает системным стабильностям.
Страх перед произволом. Законодатель и правоприменитель опасаются дать судам и кредиторам слишком широкие полномочия по «протыканию корпоративной вуали» (установлению конечного бенефициара). Официальный аргумент — защита добросовестных участников оборота и стабильности бизнеса. Неофициально — такие полномочия сложно контролировать, они могут быть использованы для рейдерских захватов или давления на бизнес.
Институциональная инерция и кадровый вопрос. Судейская система воспроизводит сама себя. Судья, который начнет глубоко вникать в схемы должника, требовать раскрытия цепочек, будет создавать себе колоссальный объем работы, рискуя срывом процессуальных сроков и увеличением числа отмен вышестоящими инстанциями, которые придерживаются формального подхода. Система поощряет быстрое движение дел, а не их качественное и «исполнимое» разрешение.
Экономика юридических услуг. Автор прав: рынок адаптировался. Большой сегмент юристов — это «процессуальные техники», чья задача — получить формально положительное решение для отчета, списания долга или «галочки». Их клиент (руководство компании-кредитора) часто хочет не реальных денег (которые уже списаны как безнадежные), а документ для аудитора или налоговой. Это создает perverse incentive — спрос на формальный, а не эффективный результат.
Что меняется? Есть ли сдвиги?
Да, и это важно отметить, чтобы картина была полной. Давление проблемы заставляет систему медленно эволюционировать:
Закон о банкротстве: Постепенно вводятся нормы о субсидиарной ответственности контролирующих лиц (КДЛ), об оспаривании сделок с «заинтересованностью». Процедура становится жестче, но бремя доказывания все еще на кредиторе/управляющем.
Практика Верховного Суда РФ: ВС РФ в своих обзорах все чаще требует от судов активно содействовать в истребовании доказательств, устанавливать реальные экономические связи, не ограничиваться формальными представленными документами. Это попытка изменить установки.
Развитие технологий: Единые государственные реестры (ЕГРЮЛ, ЕФРСБДЮЛ) становятся прозрачнее, внедряются системы финансового мониторинга (например, закон о «теневом» бенефициарном владении). Это усложняет жизнь схемам, описанным автором, но не делает их невозможными.
Вывод: прав автор в оценке, но не в безысходности
Автор блестяще описывает симптомы и механизмы болезни: разрыв между формальным правом и реальной возможностью его защиты, технократизм судебной системы, выгоду от этого статус-кво для теневого сектора.
Однако его риторика местами излишне пессимистична. Система не статична. Она меняется под давлением экономических потерь (невозвратные долги — это минус для бюджета и банков), международных рейтингов и запроса бизнеса на предсказуемость.
Фундаментальный сдвиг произойдет, когда ключевым KPI (ключевым показателем эффективности) для суда станет не количество рассмотренных дел в срок, а процент реально и полно исполненных решений. Пока же мы имеем правовую систему, ориентированную на процесс, а не на результат. И пока этот приоритет не изменится на государственном уровне, описанные автором схемы будут оставаться «серой зоной» возможного, а не запретного.
Юрист Николаева Валерия
Достижения специалиста (участие в делах)
Профессиональные навыки
Специализация
- Административные дела
- Арбитражные дела
- Налоговые дела
- Исполнительное производство
- Международное право
- Экспертная деятельность
- Бизнес обучение
- Прочее
- Обсуждение портала Показать остальные
В каких регионах готовы оказать помощь?
- Республика Адыгея
- Республика Башкортостан
- Республика Бурятия
- Республика Алтай
- Республика Дагестан
- Республика Ингушетия
- Республика Кабардино-Балкарская
- Республика Калмыкия
- Республика Карачаево-Черкесская
- Республика Карелия
- Республика Коми
- Республика Марий Эл
- Республика Мордовия
- Республика Саха Якутия
- Республика Северная Осетия - Алания
- Республика Татарстан
- Республика Тыва
- Республика Удмуртская
- Республика Хакасия
- Республика Чеченская
- Чувашская Республика - Чувашия
- Алтайский край
- Краснодарский край
- Красноярский край
- Приморский край
- Ставропольский край
- Хабаровский край
- Амурская область
- Архангельская область
- Астраханская область
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Волгоградская область
- Вологодская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Иркутская область
- Калининградская область
- Калужская область
- Камчатский край
- Кемеровская область
- Кировская область
- Костромская область
- Курганская область
- Курская область
- Ленинградская область
- Липецкая область
- Магаданская область
- Московская область
- Мурманская область
- Нижегородская область
- Новгородская область
- Новосибирская область
- Омская область
- Оренбургская область
- Орловская область
- Пензенская область
- Пермский край
- Псковская область
- Ростовская область
- Рязанская область
- Самарская область
- Саратовская область
- Сахалинская область
- Свердловская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Томская область
- Тульская область
- Тюменская область
- Ульяновская область
- Челябинская область
- Забайкальский край
- Ярославская область
- г. Москва
- г. Санкт-Петербург
- Еврейская АОбл.
- Ненецкий АО
- Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО
- Чукотский АО
- Ямало-Ненецкий АО
- г. Байконур
Языки
- Русский
В каких делах готовы оказать помощь?
- Гражданские
- Административные
С кем из участников дела готовы работать?
- потерпевший
- свидетель
- истец/административный истец
- ответчик/административный ответчик
- иное лицо
В каком виде нужны материалы дела, имеющиеся у доверителя, для ознакомления?
- Электронные копии (могу получить по ссылке или на почту)
- Бумажные копии (получу при личной встрече)
- Я ознакомлюсь с делом самостоятельно
Какие виды помощи готовы предоставить?
- Устная (в т.ч. по телефону, скайпу) консультация
- Письменная консультация
- Составление процессуальных документов
- Дистанционное ведение дела с помощью сервиса «Дела»
- Личное представительство в суде или ином органе
Стоимость работы
| Название услуги | Цена от | Цена до | Валюта | Комментарий |
| Почасовая ставка | 1 000 | 0 | RUB | - |
| Устные консультации | 0 | 0 | RUB | - |
| Письменные консультации | 0 | 0 | RUB | - |
| Составление документов (в т.ч. экспертных заключений) | 0 | 0 | RUB | - |
| Защита по уголовным делам | 0 | 0 | RUB | - |
| Защита по административным делам | 0 | 0 | RUB | - |
| Представительство по гражданским делам | 0 | 0 | RUB | - |
| Вознаграждение по результатам рассмотрения имущественных споров | 0 | 0 | % от суммы | - |
Образование
Опыт работы
Фотоальбомы
Публикации
Видеоматериалы
Видеоматериалов не найдено
Последние сообщения на форуме
|
Re: Почему суды не заинтересованы в исполнении своих решений
|
#608
|
|
Re: Обсуждение портала непроверенными пользователями
Жаль, что администрация так и не отреагировала.
|
#605
|
Динамика изменения элементов рейтинга
В качестве показателя указывается место специалиста по элементу рейтинга за последние 30 дней
История изменения рейтинга
| Время | Активность | Изменение | Доп. информация |
|---|---|---|---|
| 23.02.2026 18:06 | Пользователю не понравился Ваш комментарий (-0.1) | 14.2 => -0.2 => 14 | |
| 23.02.2026 17:38 | Пользователю понравился Ваш комментарий (+0.1) | 14 => +0.2 => 14.2 | |
| 23.02.2026 16:54 | Ответ на вопрос / комментарий 1-го уровня (+1) | 7012 => +2 => 7014 | На странице: Скажите как правильно сослаться на законы. Мать подаёт на алименты к сыну. Семей .. |
Обсуждение специалиста
Вы сможете оставить комментарий только после авторизации на сайте
Пока нет комментариев



Дмитрий, 29.12.2025 19:51,
Обычный отзыв
Пользователь # 83015, 07.12.2025 15:43,
Обычный отзыв
alena, 14.02.2018 11:41,
Обычный отзыв
Бинько Олеся, 18.12.2017 03:20,
Обычный отзыв
Сафронов Георгий, 30.11.2017 19:32,
Обычный отзыв