нарушение полномочий сотрудниками ГИБДД
нарушение полномочий сотрудниками ГИБДД
Здравствуйте! Меня задержали сотрудники ГИБДД, В момент задержания я была абсолютно трезва. Не объяснив причин задержания (нагло ухмыляясь) устроили обыск в машине. Всё снималось на их телефон. После чего уговаривали отказаться от тестирования. Я не согласилась, и меня повезли в больницу на освидетельствование, где не смогла собрать нужное им количество мочи. После чего мне в принудительном порядке предложили сбор анализов путем мочевого катетера, приговаривая, что у меня 10 минут на раздумье, либо пиши отказ. На катетер я не согласилась и написала отказ. После всего мою машину увезли на арест.площадку. В протоколе написали, что моё состояние не соответствует обстановке. Видео.запись обыска авто на суде приложена не была. Суд перенесли для вызова инспекторов. У меня имеется аудиозапись сделанная на следующий день с теми же инспекторами, где я спрашиваю почему они написали, что я не адекватна. Инспектор ответил "От вас же перегаром не воняло, нет, ну вот, почему мы будем писать не правду." Обещали, что видео приложено будет в суде. Протокол изъятия авто вообще не дали. Сказали приехать за машиной могу завтра, т.е. в субботу и, что будет дежурный, которого не оказалось. Машина простояла на арест.площадке трое суток. Наркотиков не употребляю, искали героин. Следующий суд через два дня. На какие статьи я могу ссылаться для своей защиты. Спасибо.
Выбранные победители (1)
Вы сможете оставить комментарий только после авторизации на сайте
Ответы на вопрос (1)
Яковлев Владислав, 16.04.2018 09:11 Эксперт портала
Существует Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
В силу п.2 Правил Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, сотрудники ГИБДД должны доказать в суде о достаточности оснований направления на освидетельствование.
Необходимо обратить внимание на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, которая изложена в решении Верховного Суда РФ от 17 июня 2009 года по делу № ГКПИ09-554, где в частности указано, что пункт 2 Правил не предусматривает возможности направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Яковлев Владислав, 23.04.2018 12:34