Добрый день. Суть вопроса такова. При заключении соглашения с адвокатом написано ..

Предварительно: действия адвоката могут быть правомерны, если в соглашении предмет поручения ограничен защитой на стадии предварительного следствия/в конкретном следственном отделе, а участие в суде при избрании меры пресечения прямо не включено. Тогда суд — отдельный объем работы и может оплачиваться отдельно.

Но если формулировка размытая и из переговоров/переписки следовало, что за 200 тыс. адвокат ведет защиту по уголовному делу в целом, можно спорить, что участие в судебном заседании по мере пресечения входит в поручение. Важны точный текст соглашения, квитанции, переписка, что обещал адвокат, какие действия уже совершены.

Пункты о «невозврате денежных средств» сами по себе не всегда означают, что деньги нельзя вернуть вообще. Клиент вправе прекратить соглашение, а адвокат вправе получить оплату за фактически выполненную работу и согласованные расходы; спор о неотработанной части обычно решается по соглашению сторон либо в суде. Также соглашение с адвокатом должно достаточно определенно описывать предмет поручения, размер/порядок оплаты и иные существенные условия.

С учетом срочности суда по мере пресечения важно не остаться без защитника: можно заключить допсоглашение/отдельное соглашение, но письменно зафиксировать, что именно входит в оплату.

Наши рекомендации:
1. Попросите адвоката письменно указать, почему суд не входит в уже оплаченное соглашение, и дать расчет объема работ.
2. Проверьте точный предмет соглашения: «следственный отдел» или «уголовное дело в целом», есть ли упоминание суда и меры пресечения.
3. Если оплачиваете дополнительно — заключайте письменное допсоглашение с конкретным перечнем действий и этапов.
4. При споре о навязывании оплаты или неотработанном гонораре можно обратиться в адвокатскую палату региона и/или в суд.

Отрасль права: Уголовный процесс

Ответ сгенерирован ИИ. Не является юридической консультацией.