Ст 167 , как пойти на применение?
Ст 167 , как пойти на применение?
Бесплатный
Вопрос уже решен
Ответов: 3
Здравствуйте, меня зовут Евгений. Меня хотят привлечь по ч.2 ст.167 УК РФ. Хотя прислали уведомление. В порядке ст. 144-145 УПК РФ проведена доследственная проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Меня все ещё могут привлечь по данной статье? Как мне примириться с потерпевшей организацией? Злого умысла в содеяном я не имею.
Прикрепленные файлы и документы
| # | Название файла | Описание | Уровень доступа | Стоимость доступа | Скачать |
| 1 | IMG_20180531_190834.jpg | без описания | Для всех | Бесплатно | |
| 2 | IMG_20180531_190900.jpg | без описания | Для всех | Бесплатно |
Выбранные победители (2)
Вы сможете оставить комментарий только после авторизации на сайте
Ответы на вопрос (3)
Яковлев Владислав, 31.05.2018 20:07 Эксперт портала
Добрый вечер.
Для оценки постановления об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо предоставить весь текст постановления. Из фрагмента постановления следует, что в возбуждении уголовного дела отказано в связи с не предоставлением справки банка о причиненном ущербе, что исключает возможность принять законное и обоснованное решение, однако учитывая процессуальные сроки, такое решение следует принять, что и было сделано.
Из фрагмента постановления можно сделать вывод, что постановление вынесено формально и будет пересмотрено после предоставления справки об ущербе. Безусловно, если Вы не сожгли центральный офис сбербанка, любой иной ущерб для данной организации значительным не будет, что исключает возможность привлечения Вас к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ.
Вместе с тем, если было повреждено имущество, например то же здание, не исключена возможность привлечения к уголовной ответственности по ст.214 УК РФ - вандализм, для состава которого размер ущерба не имеет принципиального значения.
Возмещение ущерба в данном случае на решение о возбуждении уголовного дела никак не повлияет, может лишь повлиять на возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон. Таким образом, по моему мнению, с возмещением торопиться не стоит до тех пор, пока по материалу не принято окончательное решение.
Для оценки постановления об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо предоставить весь текст постановления. Из фрагмента постановления следует, что в возбуждении уголовного дела отказано в связи с не предоставлением справки банка о причиненном ущербе, что исключает возможность принять законное и обоснованное решение, однако учитывая процессуальные сроки, такое решение следует принять, что и было сделано.
Из фрагмента постановления можно сделать вывод, что постановление вынесено формально и будет пересмотрено после предоставления справки об ущербе. Безусловно, если Вы не сожгли центральный офис сбербанка, любой иной ущерб для данной организации значительным не будет, что исключает возможность привлечения Вас к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ.
Вместе с тем, если было повреждено имущество, например то же здание, не исключена возможность привлечения к уголовной ответственности по ст.214 УК РФ - вандализм, для состава которого размер ущерба не имеет принципиального значения.
Возмещение ущерба в данном случае на решение о возбуждении уголовного дела никак не повлияет, может лишь повлиять на возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон. Таким образом, по моему мнению, с возмещением торопиться не стоит до тех пор, пока по материалу не принято окончательное решение.
Панфилов Анатолий , 31.05.2018 19:21 Эксперт портала
и суме. Сумму уменьшайте, как сможете.
Панфилов Анатолий , 31.05.2018 19:21 Эксперт портала
Письменно заключить договор о порядке о возмещения ущерба, сроках.
Панфилов Анатолий , 08.04.2020 16:03
Яковлев Владислав, 08.04.2020 16:03