Преступления с использованием социальных сетей

Преступления с использованием социальных сетей

24pravo.ru В ЭТОЙ СТАТЬЕ:
  • Какие преступления чаще всего совершаются с использованием социальных сетей
  • Когда данные из социальных сетей являются предметом преступления

Год от года растет интерес людей к социальным сетям1, они охватывают все более широкие слои населения. Неудивительно, что соцсети прямо или опосредованно вовлекаются в процесс доказывания по уголовным делам. В зависимости от роли соцсетей в механизме совершения деяния преступления можно поделить на несколько видов, которые рассмотрим подробнее.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ, В КОТОРЫХ ЕСТЬ КОММУНИКАЦИИ ЧЕРЕЗ СОЦСЕТИ

Степень значимости этих коммуникаций может варьироваться от совсем незначительной (хотя, например, из приговора суда данную информацию можно получить) до имеющей значение в качестве косвенного или даже основного доказательства.

ИЗ ПРАКТИКИ. Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга осудил Г. и Г.О. по ч. 2 ст. 162 УК. В суде Г. показал, что с другим подсудимым «Г.О. он познакомился в Санкт-Петербурге в апреле 2012 года. Они стали периодически общаться, поскольку Г.О., как и он, был родом из <…>. 03.07.2012 Г.О. в социальной сети „ВКонтакте“ обратился к нему с предложением о встрече. Он согласился и встретился с ним на следующий день. Во время встречи Г.О. предложил ему осуществить нападение на магазин золотых изделий» (дело №  1–749/13).

В данном примере роль общения через социальную сеть не столь значительна, хотя оно имело место и суд учел это в приговоре.

ИЗ ПРАКТИКИ. Златоустовский городской суд Челябинской области признал С. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК. Из приговора следует, что в закрытой группе студентов в социальной сети «ВКонтакте» осуществлялась переписка по поводу подарка преподавателю для сдачи экзамена. Суд указал, что показания свидетелей согласуются с протоколами выемки, осмотра предметов и документов, из которых следует, что свидетелем следствию были представлены распечатки переписки из закрытой группы в социальной сети «ВКонтакте», содержащей обсуждение требований С., фотографии подарка и чека к нему (дело №  1–2/2017).

В данном примере роль переписки и обмена информацией через соцсеть велика и имеет доказательственное значение, поскольку они подтверждают подготовительные действия потерпевших к передаче предмета взятки, косвенно подтверждают требования взяткополучателя.
Таким образом, лица, совершающие преступления, с помощью соцсетей обмениваются информацией между собой и с потерпевшими, свидетелями. Данная информация может касаться возникновения умысла на совершение преступления, выбора способа совершения преступления, приискания орудий совершения преступления, поиска потенциальных жертв и т. д.

На основе изученной судебной практики можно выделить следующие виды активности в соцсетях, которая имеет уголовно-процессуальное значение:
— наличие аккаунта с личными данными;
— переписка, имеющая доказательственное значение (может подтверждать договоренность о встрече, переговоры, выдвижение требований, предложение услуг, знакомство и др.);

— наличие в круге общения определенных участников уголовного судопроизводства (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и т. д.);
— направление текстовых, аудио-, видеодокументов через аккаунт;
— размещение на странице в соцсети или в группе в соцсети файлов;
— факт посещения страниц в соцсети, посещенные страницы, просмотренные файлы, время и место выхода в соцсеть.


ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ С ПОМОЩЬЮ СОЦСЕТИ

Для таких деяний соцсеть является средством или способом совершения преступления. Рассмотрим наиболее распространенные составы.

Мошенничество (ст. 159, 159.6 УК). Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07.07.2016 уголовное дело №  1–319/2016 в отношении Н., обвиняемой по ч. 2 ст. 159 УК, прекращено за примирением сторон. Как установил суд, Н. с целью хищения чужого имущества, используя социальную сеть «ВКонтакте», создала группу «Совместные покупки», где выложила фотографии вещей, которые можно было приобрести через нее. После этого Н., скрывая свои истинные преступные намерения, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, при помощи указанной социальной сети вступила в переписку с потерпевшей Н., сообщила ей, что срок доставки выбранного ею товара — 7–10 дней с момента оплаты, но не намеревалась в последующем исполнить свои обязательства по доставке товара и возврату денежных средств. Потерпевшую указанные сроки доставки товара устроили, и она перевела деньги на банковскую карту Н. за выбранный ею в группе товар. Однако Н. свои обязательства перед потерпевшей не выполнила, а денежные средства потратила по своему усмотрению.

Преступления в сфере оборота наркотиков (ст. 228, 228.1 УК и др.). Такие преступления весьма распространены, и имеется немало научных исследований, посвященных расследованию и рассмотрению судом дел о преступлениях данной категории, совершенных с помощью сети «Интернет».

ИЗ ПРАКТИКИ. М. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК, и иных составов. По выводам суда, М. «в целях сбыта наркотических средств, действуя согласно ранее распределенным ролям в организованной группе и во исполнение единого преступного умысла, путем размещения рекламы в сети „Интернет“ на ряде сайтов, а также в социальных сетях „Одноклассники“ и „ВКонтакте“ приискал покупателей, проживающих в г. Калуге» (приговор Коптевского районного суда г. Москвы по делу №  1–91/13).

Преступления экстремистской направленности (ст. 280, 280.1, 282 УК). Майкопским городским судом Республики Адыгея Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК. Как установил суд, Б. «разместил в сети „Интернет“ на созданной им странице <…> по адресу <…> видеоролик <…> совпадающий по своему содержанию с видеороликом <…> внесенным в Федеральный список экстремистских материалов Минюста России №  <…> и содержащим информацию, направленную на возбуждение чувства вражды по отношению к лицам негроидной расы и на унижение достоинства человека либо группы лиц по отношению к лицам негроидной расы» (дело №  1–217/2013).

Доведение до самоубийства и аналогичные преступления (ст. 110–110.2 УК). В качестве примера можно привести нашумевшее дело Филиппа Будейкина — администратора «групп смерти», который совершил преступление через социальную сеть «ВКонтакте»3.

Распространение порнографии. Речь идет о таких преступлениях, как незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК) и изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК).

ИЗ ПРАКТИКИ. Приговором Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.12.2015 С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК. Как выяснил суд, подсудимый приобрел у неустановленных следствием пользователей социальной сети «ВКонтакте» материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних лиц, которые в последующем незаконно хранил в целях распространения в разделе «Мои видеозаписи» страницы, созданной им в социальной сети «ВКонтакте» (дело №  1–75/2015).+
Другие преступления. Коммуникация через соцсети используется и при совершении таких преступлений, как нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК), развратные действия (ст. 135 УК), вымогательство (ст. 163 УК) и др.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ, В КОТОРЫХ ПРЕДМЕТОМ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА ЯВЛЯЮТСЯ ДАННЫЕ СОЦСЕТЕЙ
Такие преступления менее распространены по сравнению с рассмотренными выше. Вместе с тем подобные случаи бывают, и, как представляется, их число будет расти.

ИЗ ПРАКТИКИ. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.08.2017 уголовное дело №  1–527/2017 в отношении П., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК (три эпизода), было прекращено за примирением сторон. Органами предварительного следствия П. обвинялась в том, что «действуя из личной заинтересованности, заключающейся в том, что она желала знать о переписке между потерпевшей и ее супругом в связи с нахождением последних лиц в близких взаимоотношениях <…> осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации потерпевшей, содержащейся на электронном почтовом ящике <…> а именно к личной переписке, модифицировала компьютерную информацию, а именно пароль доступа, блокировав доступ к вышеуказанной компьютерной информации легальному пользователю».

ВЫВОДЫ
Во-первых, роль и значение социальных сетей в механизме совершения отдельных преступлений велики, и они продолжают расти.

Во-вторых, влияние коммуникаций через социальные сети на механизм развития преступного замысла разное и варьируется, может быть выражено в большей или меньшей степени. Степень связанности отношений участников уголовного судопроизводства с социальными сетями по уголовному делу может быть разной: от полного отсутствия до максимальной связи. Эта степень определяет предмет доказывания по делу, средства доказывания по делу, роль органов предварительного расследования, защиты и суда в процессе квалификации, доказывания и формирования выводов по делу.

В-третьих, социальные сети могут быть: способом передачи значимой для уголовного дела информации, способом совершения преступления, предметом преступного посягательства.

Запомним
Для преступления, совершенного с помощью соцсети, последняя является средством или способом совершения
В преступном деянии данные соцсети могут быть предметом посягательства

Источник: https://e.ugpr.ru/

Вы сможете оставить комментарий только после авторизации на сайте

Комментарии пользователей (0)

Пока нет комментариев

Мы в социальных сетях

Наши партнеры

24pravo.ru 24pravo.ru

24pravo.ru




Поделитесь ссылкой с друзьями!