​Адвокатам разрешили критиковать участников процесса

ЕСПЧ разрешил адвокатам критиковать участников процесса в пределах разумного. Суд посчитал, что штрафы за неуважение к суду могут быть нарушением статьи 10 Конвенции о защите прав человека.

В качестве примера ЕСПЧ приводит дело о тройном убийстве. Адвокат в ходе заседания настаивал на невиновности своего подзащитного и пытался оспорить результаты трех экспертиз: психиатрической, психологической и судебно-медицинской. Для этого защитник подверг сомнению квалификацию экспертов.

Суд усмотрел в словах адвоката оскорбление и оштрафовал его на €625. Вышестоящие инстанции не встали на сторону защитника. Они признали, что выражения, которые употребил адвокат, неуважительные и унижают достоинство участников процесса.

Позднее адвоката снова оштрафовали, но уже в апелляционной инстанции. Защитник заявил, что у психолога «нарциссизм», судмедэксперта обвинил в халатности, а психиатра — в преднамеренном нарушении этики. Досталось и прокурору, а сам судебный процесс адвокат назвал «фарсом». За эту речь его оштрафовали на €1670. Оба штрафа адвокат оспорил в ЕСПЧ. Страсбургский суд признал, что адвокат своей речью пытался добиться назначения новых экспертов.

А единственным способом добиться назначения других экспертов было подорвать доверие к действующим. «Поскольку свидетели-эксперты действовали в своем официальном качестве и с учетом потенциального воздействия их мнений на судьбу подсудимого, они должны терпеть критику исполнения своих обязанностей», – указал в решении ЕСПЧ.

Суд посчитал, что оспариваемые выражения не могут быть истолкованы как личные нападки с единственным намерением оскорбить экспертов, прокурора или суд. Если адвокат высказывает оценочное суждение и в его заявлении есть фактическая основа, то ему нужно дать шанс доказать свои слова.

А суды не предоставили защитнику такой возможности — сразу оштрафовали. ЕСПЧ признал, что нарушена ст. 10 Конвенции по правам человека (свобода выражения мнения). В качестве компенсации адвокату назначили €3200 и €3000 судебных издержек.

Источник: https://www.ugpr.ru/