Когда следователь - исследователь, тогда и Закон не дышло. Случай из практики.

Я уверен, что всю оставшуюся жизнь герой повествуемой мной истории будет вспоминать 21 августа 2013 г. Именно в этот день судьба, проказница — шалунья так близко свела его с представителями российской правоохранительной системы. Мне кажется, что мой герой стал жертвой банального стечения обстоятельств - просто оказался не в то время и не в том месте.

Итак, 26 августа 2013 года Приволжское таможенное управление разместило информацию о задержании в аэропорту Уфы наркокурьера, который попытался перевезти 25.18 грамм наркотического средства - каннабис (марихуана).

Ссылка на пресс - релиз Приволжского таможенного управления ФТС http://ptu.customs.ru/index.php?option=com_content...

При знакомстве "наркокурьер" поведал в подробностях обстоятельства своего задержания. Он настаивал на том, что ничего запрещенного им не перевозилось. По его утверждению наркотики ему подкинули, а явку с повинной он был вынужден написать под диктовку. "Все так говорят, дескать мне все подкинули" выпалит торопливый читатель. Я бы согласился, но одно обстоятельство меня смущало - нахождение фигуранта под подпиской о невыезде. Ведь при всех обстоятельствах (общественная опасность и тяжесть преступления, личность подозреваемого и т.п.) наш герой должен был находиться в следственном изоляторе.

При построении линии защиты были учтены все подробности : время прибытия международного рейса «Ташкент – Уфа», обстоятельства и срок задержания, наличие и расположение систем видеонаблюдения внутри аэропорта и на прилегающей к нему территории. И усилия стороны защиты оправдались … Вы думаете, все так просто ? Да, все просто. Но, совсем не так...

Видимо личность задержанного так расслабила правоохранителей, что они выпустили подозреваемого на свободу не допросив его в качестве подозреваемого. Они посчитали, что явка с повинной и объяснение иностранного гражданина без участия адвоката и переводчика достаточны для обвинения. Между тем, "наркокурьер" двое суток без оформления протокола задержания содержался в линейном отделе полиции аэропорта. Налицо факт переоценки доказательств, как результат - правоохранители попались в процессуальные капканы, которые они сами себе и расставили.

Именно это и явилось брешью в подготавливаемом обвинении, на это был направленный основной удар защиты. Как результат - 28 декабря 2013 г. уголовное преследование в отношении подзащитного было прекращено всем пунктам обвинения. Предполагаемый подброс конечно не доказали, но этим никто и не занимался, остановились на недостаточности улик.

Более того, задержанному было разъяснено право на реабилитацию - возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Российская правоприменительная практика, с ее явно обвинительным уклоном лишь декларирует принцип законности. Именно поэтому чтение постановления о прекращении уголовного преследования как бальзам на сердце. Если у Вас возникнет мысль о его фейковости - отгоните ее, все по честному.
Вы когда - нибудь сталкивались с явлением, когда по истечению двух месяцев выносится постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, тем более иных служб и ведомств ?!? ! Лично я с подобным столкнулся впервые.

Прикладываю все 11 листов постановления о прекращении уголовного преследования. Все листы заслуживают внимания, но я удобства рекомендую воспользоваться своеобразным оглавлением :
на листах 2 - 4 отражено "блуждание" дела по инстанциям
на листах 5 - 8 показания участников дела
лист 8 оценка собранных доказательств
на листе 10 вывод следствия о недостаточности улик.