Как считаете Вы СИД после отмены судебного приказа с одновременным восстановлени ..

Отличный, глубокий процессуальный вопрос. Вы верно уловили проблему: коллизия в течении срока исковой давности (СИД) при отмене судебного приказа (СП) определением, которое одновременно восстанавливает срок на подачу возражений.

Разберем это по полочкам, опираясь на логику ГПК РФ и позиции судов.

Краткий вывод (мнение)
С высокой долей вероятности судебная практика и логика закона указывают на то, что течение срока исковой давности не возобновляется в день вынесения определения об отмене СП, а будет возобновлено (или начато заново) только после вступления этого определения в законную силу, то есть после истечения срока на частную жалобу или после рассмотрения частной жалобы вышестоящим судом.

Аргументация и анализ
1. Правовая природа отмены СП с восстановлением срока
Вы совершенно правы: суд в одном определении совершает два процессуальных действия:

Отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ).

Восстанавливает пропущенный должником срок на подачу возражений (ст. 112 ГПК РФ).

Ключевой момент: Определение о восстановлении срока является самостоятельным судебным актом, на которое может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 112, ст. 331 ГПК РФ). Пока это определение не вступило в законную силу, нельзя с уверенностью говорить, что пропущенный срок восстановлен окончательно.

2. Анализ ст. 204 ГК РФ и ст. 129 ГПК РФ
Статья 204 ГК РФ: Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска. После перерыва СИД начинает течь заново.

Пункт 1 ст. 129 ГПК РФ: «В случае отмены судебного приказа судьей в сроки, установленные для этого, течение срока исковой давности... считается не прерванным». Это про стандартную отмену по заявлению должника, поданному в течение 20 дней.

Пункт 2 ст. 129 ГПК РФ (ваш случай!): «В случае отмены судебного приказа по основаниям, предусмотренным... абзацем вторым части первой статьи 130 настоящего Кодекса (т.е. при восстановлении срока), начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается...».

Законодатель здесь делает различие:

По п. 1: СИД вообще не прерывался (это фикция, так как СП выносится без вызова сторон).

По п. 2: СИД продолжает течь. Но вопрос: с какого момента он продолжает течь? С момента отмены СП или с момента вступления определения об отмене в силу?

3. Судебная практика и логика
Прямых разъяснений Пленума ВС РФ по этой тонкости нет, но логика и аналогия с другими процессуальными институтами приводят к следующему:

Риск отмены определения. Если считать, что СИД начал течь с даты вынесения определения, а затем это определение об отмене СП (в части восстановления срока) будет отменено частной жалобой взыскателя, то мы получим абсурдную ситуацию: СП фактически остается в силе, а СИД уже потек. Это нарушит права взыскателя.

Принцип правовой определенности. Момент возобновления течения СИД должен быть бесспорным и необратимым. Таким моментом является вступление определения в законную силу. Только тогда становится окончательно ясно, что СП отменен на законных основаниях и дело может быть рассмотрено в исковом порядке.

Аналогия с апелляцией. Если по иску выносится решение, оно прерывает СИД. Если решение отменяется апелляцией с оставлением иска без рассмотрения, СИД считается непрерывным (ч. 4 ст. 204 ГК РФ). Ключевой момент — вступление отменяющего акта в силу.

Следовательно, разумным и соответствующим принципам является подход, при котором: Определение суда об отмене СП с восстановлением срока для должника порождает для взыскателя право на предъявление иска не с момента его вынесения, а с момента вступления в законную силу.

Практический совет для взыскателя
Не затягивать. Чтобы снять все риски, взыскателю следует подать исковое заявление сразу после получения определения об отмене СП. Это будет самым безопасным действием.

Если хотите сэкономить время и госпошлину, можно дождаться вступления определения в силу. Но этот период ожидания лучше использовать для подготовки полноценного искового заявления, чтобы подать его в первый же день после истечения срока на частную жалобу (15 дней) или после получения решения по частной жалобе.

Подать частную жалобу (если вы взыскатель и считаете восстановление срока необоснованным). Этим вы «заморозите» ситуацию и предотвратите возобновление течения СИД до рассмотрения жалобы.

Итог
Более убедительной и защищенной от рисков выглядит позиция, что течение срока исковой давности возобновляется (продолжается) с даты вступления в законную силу определения суда об отмене судебного приказа по основанию восстановления процессуального срока для должника.

Поэтому, отвечая на ваш вопрос: Продолжится течение СИД после истечения сроков на процессуальное обжалование (или после рассмотрения частной жалобы), то есть после вступления определения в силу.

Для абсолютной ясности в конкретном деле рекомендую ознакомиться с актуальной практикой вашего регионального суда и судов уровня субъекта РФ.Если у вас есть дополнительные вопросы или нужна более подробная информация, рекомендую обратиться к юристу, который сможет учесть все нюансы вашего конкретного случая evroconsru@gmail.com