Кассация отменила решение первой инстанции и заставила провести судебную эксперт ..

Здравствуйте!

Это очень тонкий и интересный процессуальный вопрос. Давайте разберем его, опираясь на Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) РФ и сложившуюся судебную практику.

Краткий ответ: Вероятнее всего, да, расходы на судебную экспертизу будут возмещены за счет бюджета.

А теперь подробно обоснуем, почему.

Почему экспертиза, скорее всего, будет оплачена из бюджета?
Ключевую роль здесь играет то, кто инициировал назначение экспертизы и каков был ее результат.

Экспертиза назначена по инициативе суда кассационной инстанции.
Кассационная инстанция, отменяя решения первых двух судов и направляя дело на новое рассмотрение с обязательным проведением экспертизы, действовала в целях правильного рассмотрения дела. Она устранила судебную ошибку (неисследованность ключественного доказательства – наличия технической возможности), допущенную судами первой и апелляционной инстанций.

Экспертиза подтвердила позицию истца/ответчика, а не кассации.
Хотя кассация инициировала экспертизу, ее заключение подтвердило правоту первоначальных решений, которые кассация как раз и отменила. Это означает, что цель кассации (проверить обоснованность решений) была достигнута, но ее гипотеза о возможной ошибке не подтвердилась.

Применение статьи 103 ГПК РФ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, в случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, расходы на ее оплату возмещаются из средств соответствующего бюджета.

Если дело рассматривалось судом общей юрисдикции (районным судом, мировым судьей) – за счет федерального бюджета.

Если дело было в арбитражном суде – за счет бюджета субъекта РФ.

Логика следующая: Суд кассационной инстанции является частью судебной системы. Его обязанность – обеспечить законность и обоснованность судебных актов. Если для этого потребовалось назначить экспертизу, то расходы на это несет государство (бюджет), а не стороны спора, поскольку суд действовал в публичных интересах.

Что на практике?
На новом рассмотрении дела после отмены кассацией, суд первой инстанции, получив заключение экспертизы и установив все обстоятельства дела, выносит новое решение.

В резолютивной части этого нового решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе и о том, кто возмещает расходы на проведение экспертизы.

Суд должен вынести определение примерно следующего содержания:
«Возместить за счет средств федерального бюджета расходы по оплате судебной экспертизы в размере [сумма] рублей.»

Возможные нюансы и исключения
Ситуация могла бы быть иной, если бы:

Экспертиза была инициирована одной из сторон. Если бы с ходатайством о назначении экспертизы в кассации или ранее обратилась одна из сторон (истец или ответчик), и суд удовлетворил это ходатайство, то в случае проигрыша эта сторона могла бы быть обязана возместить расходы на экспертизу другой стороне.

Злоупотребление процессуальными правами. Если бы суд установил, что одна из сторон необоснованно затягивала процесс или уклонялась от представления доказательств, что и привело к необходимости экспертизы, он мог бы возложить расходы на эту сторону.

Но в вашем случае, как вы описали, экспертиза была назначена именно по инициативе кассационного суда для устранения неопределенности.

Ваши действия
В судебном заседании при новом рассмотрении дела обязательно заявите ходатайство о возмещении расходов на экспертизу за счет средств федерального бюджета. Ссылайтесь на ст. 103 ГПК РФ.

Проследите, чтобы это ходатайство было отражено в протоколе судебного заседания.

Проверьте резолютивную часть решения суда. В ней должно быть указано на возмещение расходов на экспертизу за счет бюджета.

Вывод:
У вас очень высокие шансы на то, что расходы по оплате судебной экспертизы будут возложены на бюджет, а не на вас или другую сторону спора. Суд обязан это сделать, поскольку экспертиза была назначена для восполнения пробела в исследовании доказательств, допущенного самим судом на предыдущих стадиях.