достаточно ли этого обжалования чтобы человека отпустили под подписку: Новосибир ..

достаточно ли этого обжалования чтобы человека отпустили под подписку: Новосибирска под председательством Федерального Судьи Рахмановой М.М. с участием прокурора Дашковской М.Е., старшего следователя Лионтовской Н.С., обвиняемого Егорова Г.В., защитника - адвоката Власова С.Б. при секретаре Мазиной С.К., рассмотрев в открытом судебном ходатайство следователя 2 отдела расследованию преступлений на обслуживаемой территории Новосибирска СУ УМВД России по городу Новосибирску Пащенко в.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егорова Германа Витальевича, 03.07.2006 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного у. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вынес Постановление, которым ходатайство удовлетворил, избрал обвиняемому Егорову Герману Витальевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 суток, то есть до 12 февраля 2026 года (далее по тексту - оспариваемое Постановление) • С вынесенным постановлением согласиться нельзя по причинам того, что оно не обосновано, не приведены конкретные фактические обстоятельства, исходя из которых Суд вынес оспариваемое решение,В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ «Заключение под стражу качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания...» Статьёй 107 УПК РФ предусмотрено «Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля». Как следует из представленных материалов, которые были исследованы Судом, Егоров Г.В. имел постоянное место жительства в принадлежащей ему на праве аренды квартире, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Народная, д. 26, кв. 89, в которой он до задержания постоянно проживал совместно с гражданской супругой, с которой вёл совместное хозяйство - Еркуловой Викторией Алексеевной (л.д. 23) . что «Егоров Г.В. обвиняется | • в совершении умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности». При этом, обращаю внимание на то, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для избрания той или иной меры пресечения. При рассмотрении вопроса о мере пресечения, проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица (п. 2 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 23). Вместе с тем, особо подчеркну, что Протокол допроса подозреваемого Егорова Г.В. (л.д. 21-24) содержат признательные показания. Егоров свою вину признал, более того, он рассказал и о других случаях своего участия в подобных преступлениях. Это не нашло оценки Судом первой инстанции и не было учтено при принятии решения. в соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого должны учитываться возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В ходе судебного заседания было установлено, что Егоров личность его была установлена. Обвиняемый имеет регистрацию на территории Российской Федерации и постоянное место жительства, трудоустроен, заработок. образом, достоверно было установлено, что Егоров Г.В. имеет устойчивые социальные связи, скрываться от органов предварительного расследования и суда, он не намерен, что он подтвердил в ходе судебного заседания при ответе на вопрос защитника. Суд в мотивировочной части оспариваемого постановления указал, что это заверение носит формальный характер, что является необоснованным утверждением суда, носит предположительную оценку и не может быть принято в качестве обоснования избрания меры пресечения. Опасения органов предварительного расследования относительно того, что Егоров продолжит заниматься преступной деятельностью также нельзя признать состоятельными, поскольку основаны они исключительно на предположении, объективных данных этого представлено не было, и более того, в судебном заседании Егоров пояснил, что ему финансово помогают родители. Считаем, что судом не в полной мере учтены молодой возраст Егорова, отсутствие у него судимостей, приобщённым в судебном заседании 40 грамот и дипломов о спортивных и учебных достижениях Егорова, Суд не дал оценку представленным •судебном заседании положительным характеристикам на Егорова. Если принять во внимание все обстоятельства, то в целях соблюдения баланса между интересами органов предварительного расследования и личными правами Егорова - обосновано, справедливо и гуманно избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. Об участии в заседании Суда апелляционной инстанции При рассмотрении настоящей жалобы Егоров Герман Витальевич ходатайствует о своём участии в судебном заседании Суда апелляционной инстанции посредством ВКС, о дате и времени судебного заседания прошу его известить. Новосибирска избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Егорову Герману Витальевичу, 03.07.2006 г.р. ОТМЕНИТЬ. Вынести новое судебное решение, которым в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОТКАЗАТЬ. Избрать обвиняемому Егорову Герману Витальевичу, 03.07.2006 г.р. меру пресечения в виде домашнего ареста сроком до 12.02.2026 года. Установить Е Г.В. следующие ограничения: - запретить покидать место жительства по адресу: г. Новосибирск, ул. Народная, д. 26, кв. 89, без согласования следователем контролирующим органом, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований и участия в следственных и процессуальных действиях; - запретить общение с лицами, проходящими по данному уголовному делу в качестве подозреваемых, обвиняемых, а также являющимися потерпевшими, свидетелями по данному уголовному делу, помимо постоянно проживающих совместно с ним лиц, а также если иное не потребуется для проведения следственных действий; - запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной в почты, сети интернет, исключением использования телефонной связи для вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, судом и адвокатом; - запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, исключением той, которая связана с необходимостью реализации процессуальных прав в рамках уголовного судопроизводства. Освободить ....