Здравствуйте, 20.03.25 было собрание членов СНТ по выбору председателя, выбрали ..

Здравствуйте! Ситуация очень интересная с юридической точки зрения и действительно может поставить суд в сложное положение. Давайте разберем возможные сценарии.

Краткий ответ: Если старый председатель выиграет суд по первому собранию (от 20.03.25), это не гарантирует его автоматического возвращения в должность на момент решения суда, особенно если к тому времени пройдут новые законные выборы. Его восстановление будет зависеть от формулировки исковых требований и решения суда.

Подробный анализ возможных сценариев:
Сценарий 1: Суд признает собрание от 20.03.25 недействительным, но К ТОМУ ВРЕМЕНИ уже пройдут новые выборы (вторые).
Это самый вероятный и сложный для старого председателя вариант.

Что решит суд? Суд установит, что собрание 20.03.25 было проведено с нарушениями, и его решения (в т.ч. об избрании нового председателя) незаконны.

Каков правовой эффект? Решение суда имеет обратную силу. Это означает, что с юридической точки зрения собрание 20.03.25 считается никогда не происходившим. Следовательно, избрание «несправляющегося» председателя аннулируется.

Но! К моменту вынесения решения суда юридическая реальность уже изменилась. Прошло новое собрание, на котором был избран (или не избран) председатель уже по всем правилам.

Что будет с должностью? На момент решения суда вакантной должности председателя, которую занимал старый председатель, уже не существует. Есть должность, на которую был избран кто-то на втором, законном собрании.

Может ли суд «откатить время» и восстановить старого? Это маловероятно и крайне сложно. Суд не может отменить законно проведенное последующее собрание (второе) в рамках иска о первом. Старому председателю пришлось бы подавать НОВЫЙ ИСК уже оспаривать второе собрание, если в нем были нарушения, или требовать признания недействительными его решений.

Итог по сценарию 1: Суд аннулирует результаты первых выборов. Действующим председателем считается тот, кто избран на втором, законном собрании. Старый председатель не восстанавливается автоматически. Чтобы вернуться к власти, ему нужно либо избираться на общих основаниях на новых выборах, либо оспаривать уже второе собрание.

Сценарий 2: Суд не только признает первое собрание недействительным, но и обяжет восстановить старого председателя в должности.
Для этого в исковом заявлении старого председателя должно быть четкое требование: «Обязать СНТ восстановить меня в должности председателя», а не просто «признать собрание недействительным».

В этом случае, даже если прошли вторые выборы, судебное решение будет иметь приоритет. Судебные приставы могут обязать правление СНТ исполнить решение, что приведет к конфликтной ситуации с действующим председателем.

Однако, если вторые выборы были безупречны с юридической точки зрения, новый председатель (или члены СНТ) могут обжаловать такое решение в части восстановления, так как на момент исполнения решения законный председатель уже есть.

Сценарий 3: Новые (вторые) выборы не состоялись или были сорваны.
Тогда на момент решения суда должность председателя будет вакантна (после аннулирования первых выборов). В этом случае восстановление старого председателя по решению суда становится более реалистичным, но всё равно требует отдельного иска с таким требованием.

Практические рекомендации для вас (членов СНТ):
Провести второе собрание БЕЗУПРЕЧНО. Это ваш главный козырь. Соблюдайте все формальности: уведомление всех членов за 14 дней, правильный кворум, оформление протокола. Пригласите в качестве независимого наблюдателя юриста или представителя местной администрации.

В протоколе второго собрания зафиксировать факт судебного спора. Указать, что в связи с оспариванием предыдущего собрания, проводится новое для легитимного избрания председателя.

Избрать НОВОГО кандидата. Лучше, если это будет не «несправляющийся» председатель от 20.03, а третье лицо. Это снимет все аргументы о «предвзятости» и «схеме».

После проведения законных вторых выборов уведомить суд, рассматривающий первый иск, о том, что предмет спора (состав правления) утратил актуальность, так как проведены новые законные выборы. Это может повлиять на ход процесса в части требований о восстановлении.

Вывод для старого председателя:
Его стратегия рискованна. Выиграв суд по первому собранию, он, скорее всего, не получит назад кресло, а лишь добьется отмены решений того собрания. Его путь к власти лежит через:

Участие и победу на новых, законных выборах.

Оспаривание уже второго собрания, если там будут найдены нарушения (что запустит новый долгий судебный цикл).

Итог: В вашей ситуации проведение безупречных новых выборов — лучшая стратегия для стабилизации ситуации в СНТ. Это лишит старый иск его основной силы и позволит легитимно избрать того, кто будет справляться с обязанностями.Если у вас есть дополнительные вопросы или нужна более подробная информация, рекомендую обратиться к юристу, который сможет учесть все нюансы вашего конкретного случая evroconsru@gmail.com

Тоесть если предыдущий председатель выиграет суд и пройдет уже второе собрание с выборами председателя то получается и вторые выборы тоже признают недействительными? Но ведь новое собрание он не оспаривал и выборы законно проведены, все равно старый вернётся?

Если суд признает недействительным решение общего собрания СНТ об избрании председателя, то считается, что такое решение собрание не принимало. Полномочия председателя остаются у того, кто был избран до оспоренного решения. Он будет выполнять свои обязанности до проведения нового общего собрания.


Согласно статье 16 Федерального закона №217-ФЗ, одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.