Здравствуйте. А декабре было три защиты кандидатских диссертаций. У всех соискат ..

Здравствуйте. Ситуация крайне неприятная и вызывает много вопросов о справедливости и единообразии процедур. Давайте разберем, что произошло и что делать соискателям, чьи диссертации не прошли проверку.

1. Что могло пойти не так?
Формальная проверка диссертации (в диссертационном совете или ВАК) обычно проверяет соответствие документов установленным требованиям. Тот факт, что две диссертации не прошли, а третья прошла, несмотря на одинаковые по форме заключения, может указывать на несколько проблем:

Разные причины отказа: Формально одинаковые заключения могли содержать скрытые нарушения, которые заметил эксперт (например, в одной из них подпись директора могла быть не той, или печать была не той, или заключение было оформлено на бланке старого образца). А в третьей все было идеально.

Человеческий фактор и субъективность: Эксперты, проводящие формальную проверку, могли по-разному отнестись к документам. Одному показалось, что в заключении не хватает какой-то формулировки, другому — что все в порядке. Это нарушает принцип единообразия.

Разница в содержании заключений: Даже если они подписаны одним лицом и выглядят одинаково, в них могли быть разные формулировки о личном вкладе, апробации работы и т.д. Это содержание, а не форма. Возможно, именно в этих двух заключениях эксперты нашли содержательные несоответствия требованиям ВАК.

Целенаправленные действия: Существует вероятность (хотя она требует доказательств), что отказы могли быть связаны не с качеством диссертаций, а с какими-то иными факторами (например, конфликтом научных школ, личной неприязнью или нежеланием совета пропускать "чужих").

2. Что делать соискателям, чьи диссертации не прошли?
Ваша цель — понять конкретную причину отказа и либо исправить ее, либо обжаловать необоснованное решение. Вот пошаговый план действий:

Шаг 1. Получить письменное заключение с указанием причин отказа
Это самый важный и первый шаг. Соискатели имеют право знать, почему их диссертация не прошла. Для этого нужно обратиться в диссертационный совет (или в ВАК, если проверка была там) с официальным запросом.

Что писать: Заявление на имя председателя диссертационного совета (или руководителя экспертного совета ВАК) с просьбой предоставить письменное заключение (или выписку из протокола) с конкретным перечнем недостатков, послуживших основанием для отрицательного решения по формальной проверке.

Способ подачи: Лично под роспись на своем экземпляре или заказным письмом с уведомлением. Это зафиксирует факт вашего обращения.

Шаг 2. Проанализировать полученный отказ
Получив документ, нужно понять, являются ли претензии обоснованными.

Если претензии формальны и устранимы: Например, не та пагинация, ошибка в списке литературы, неправильно оформленный список авторов. Это легко исправить, и можно подавать документы снова после доработки.

Если претензии связаны с заключением организации: Например, эксперты посчитали, что заключение недостаточно полно раскрывает личный вклад автора или не подтверждает достоверность результатов. Это сложнее. Нужно либо дополнять заключение (если это возможно и если организация готова выдать новое), либо оспаривать эту оценку.

Если претензии кажутся надуманными: Если в двух случаях отказали по одной и той же причине, которая в третьем случае была точно такой же, но ее почему-то не заметили, это основание для жалобы.

Шаг 3. Обжаловать необоснованное решение
Если вы пришли к выводу, что отказ необоснован и нарушает ваши права, можно действовать по нескольким направлениям:

Жалоба в Высшую аттестационную комиссию (ВАК). Это главная инстанция. В жалобе нужно изложить ситуацию: указать, что диссертации были представлены с одинаковыми документами, что одна из них прошла проверку, а две другие — нет, несмотря на идентичные заключения. Приложить копии всех трех заключений (если они есть) и копию отказа. Потребовать провести проверку на предмет единообразия требований и обоснованности отказа.

Жалоба в Министерство науки и высшего образования РФ. ВАК находится в структуре министерства, поэтому жалоба туда также будет рассмотрена.

Жалоба в диссертационный совет вышестоящего уровня (если проверку проводил не тот совет, который принимал работу). Обычно формальную проверку делает тот совет, куда подается диссертация, но иногда документы могут направляться в экспертный совет ВАК.

Обращение в суд. Это крайняя мера, но она возможна. Можно оспорить действия (бездействие) государственных органов, если они нарушают ваши права. Однако это долго, дорого и требует помощи квалифицированного юриста.

Резюме
Не паникуйте и не отчаивайтесь. Одна неудачная попытка — это не конец пути.

Срочно запросите письменные причины отказа. Без этого невозможно двигаться дальше.

Сравните причины. Если они одинаковы для обеих диссертаций, ищите нестыковки с третьей, успешной.

Если есть основания считать отказ необоснованным — обжалуйте его в ВАК.

Если причины объективны — устраняйте их и готовьтесь к повторной подаче.

Главное — действовать быстро, в рамках правового поля и не опускать руки. Удачи в защите! Если у вас есть дополнительные вопросы или нужна более подробная информация, рекомендую обратиться к юристу, который сможет учесть все нюансы вашего конкретного случая evroconsru@gmail.com