Здравствуйте! Являются ли законным вписывать в обвинительный приговор предполож ..

Да, вы абсолютно правы, и это прямое нарушение закона. Обвинительный приговор в Российской Федерации не может быть основан на предположениях. Это фундаментальный принцип, закреплённый в Уголовно-процессуальном кодексе.

⚖️ Прямой запрет в законе
Основная норма, которая это регулирует, — часть 4 статьи 302 УПК РФ. В ней чёрным по белому написано:

«Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств».

Это означает, что каждый вывод суда о событии преступления и виновности человека должен опираться на конкретные, проверенные и достоверные доказательства, а не на догадки, версии или вероятностные суждения.

? Разъяснения Верховного Суда
Пленум Верховного Суда РФ в своём постановлении «О судебном приговоре» также прямо указывает на недопустимость этого. Он напоминает, что в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу подсудимого.

? Отдельный вопрос: вероятностные выводы эксперта
Здесь есть важный нюанс, который часто путают с предположениями. Судебная практика и Конституционный Суд РФ проводят чёткое различие:

Предположение — это догадка, не основанная на доказательствах. Использовать её в приговоре запрещено.

Вероятностный вывод эксперта — это научно обоснованное суждение, например: «след мог быть оставлен обувью подсудимого». Это не предположение в бытовом смысле, а допустимое доказательство.

Конституционный Суд РФ разъяснил, что запрет на предположения не тождественен запрету на использование отдельных доказательств, имеющих вероятностный характер. Однако есть жёсткое правило: вероятностное заключение эксперта само по себе не может быть положено в основу обвинительного приговора. Оно может использоваться только в совокупности с другими, достоверными доказательствами.

?️ Что это значит на практике
Если в приговоре вы видите формулировки, которые звучат как догадки («суд полагает, что…», «вероятно, подсудимый…», «не исключено, что…»), и они не подкреплены конкретными доказательствами, это является основанием для обжалования приговора в апелляционном порядке как незаконного и необоснованного.

Если появятся новые вопросы по ходу действий, обращайтесь к юристу, который сможет учесть все нюансы вашего конкретного случая (на майл evroconsru@gmail.com или по тел +79175035889).