Новое основание для оставления гражданского иска без рассмотрения

Константин Борисович Калиновский, к. ю. н., доцент, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд в приговоре может удовлетворить гражданский иск. Такое решение даже предпочтительно для защиты прав потерпевшего и при согласии подсудимого с обвинением. Однако как быть, если в качестве гражданского ответчика привлечено иное лицо вместо обвиняемого или вместе с ним (например, владелец источника повышенной опасности, работодатель обвиняемого и т. д.)?

Подобную ситуацию рассмотрел Конституционный Суд РФ в определении от 15.10.2018 № 2517-О. Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области приговором удовлетворил гражданский иск потерпевшего к гражданскому ответчику АО «Торговый дом „Медтехника“» и к подсудимому о взыскании в солидарном порядке причиненного ущерба. Изложенные в апелляционной и кассационной жалобах доводы гражданского ответчика о том, что применение особого порядка рассмотрения уголовного дела лишило его возможности реализовать свои права суды апелляционной и кассационной инстанций отвергли. Они признали, что представитель гражданского ответчика не наделен правом возражать против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а доводы о несоразмерности заявленных исковых требований действительному ущербу не подлежат рассмотрению. По мнению судов, права гражданского ответчика защищены тем, что он может в порядке гражданского судопроизводства предъявить регрессные требования к осужденному.

Очевидно, что пересмотреть в гражданском процессе вступивший в силу приговор в части гражданского иска невозможно. Следовательно, при разрешении гражданского иска в приговоре, постановленном в особом порядке, если гражданским ответчиком является не обвиняемый, такой ответчик фактически лишается права на судебную защиту. Его доводы об отсутствии оснований и условий для возмещения вреда (отсутствие события преступления, причинно-следственной связи между этим событием и вредом, неправильность привлечения его в качестве ответчика и т. д.), о размере возмещения суды вообще не будут рассматривать.

В этом деле Верховный Суд РФ отменил приговор в части гражданского иска и передал этот вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Такая позиция ВС РФ должна иметь прецедентный характер. Таким образом, в уголовном процессе появился новый случай оставления гражданского иска без рассмотрения.