Изменение принудительных мер медицинского характера по инициативе защитника.

Изменение принудительных мер медицинского характера по инициативе защитника в порядке ст.445 УПК РФ.

Публицист из меня так себе, но сравнительно недавно столкнулся с ситуацией, которой не могу не поделиться. Прежде всего интерес вызван ее неординарностью, поскольку за 20-летнюю правоприменительную практику такая ситуация у меня возникла впервые, а второе, что самое важное, актуальность для судьбы человека, о чем я понял значительно позже.

Итак, по порядку.

На прием обратилась очень почтительных лет дама с проблемой: сын в судебном порядке освобожден от уголовной ответственности за совершение противоправного деяния в состоянии невменяемости и определен в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением (примечание - в нашем регионе таких лечебных учреждений нет). Цель обращения – принять меры, чтобы сын был дома или принимал лечение в пределах города.

Первая мысль - вроде как от уголовной ответственности освобожден, съездит, полечится, вреда не будет. Одновременно прикидываю, дело прошло апелляцию, шансы поломать решение в кассационном порядке по обыкновению практически нулевые. Желания браться за такое бесперспективное дело нет
никакого – отказываюсь.

Через какое-то время узнаю, что клиентка более полувека проработала в образовании, а по сему через нее прошли практически пять поколений выпускников, среди которых мои знакомые - авторитетные и солидные люди, не без давления которых беру дело в производство.

Ознакомился с делом, при всей сомнительности обвинения, понимаю, что постановление суда не поломать и реабилитации не добиться. Можно конечно набросать кассационную жалобу, в передаче дела на рассмотрение откажут, после чего сказать: «Я сделал все что мог, я же предупреждал, что глушняк».

Но что-то меня остановило, и тогда возник вопрос: «ЧТО ДЕЛАТЬ?».

Звоню знакомому психиатру рассказываю ситуацию и тут получаю: «Да Вы голубчик видимо не понимаете, что такое спецстационар интенсивного типа. Это же хуже тюрьмы. Его там «заколют» препаратами до «овоща» и не факт, что он вообще выйдет оттуда живым». Опуская все рассказанные ужасы, понимаю – нужно что-то делать, а времени остается все меньше, тем более компетентные органы уже проявляют активность по исполнению судебного решения и готовят человека на отправку в г.Кострому.

Вспоминаю, что суды частенько рассматривают ходатайства психдиспансеров о продлении, изменении или прекращении применения принудительных мер медицинского характера. Цели поставлены - чтобы лечился дома или в пределах города (в городе есть лечебные учреждения и общего и специализированного типа), значит есть возможность изменить вид принудительных мер, однако кто полномочен выходить с подобными ходатайствами в суд?

Полезность иногда открывать УПК бесспорна, ч.1 ст.445 УПК РФ - по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его ЗАЩИТНИКА или законного представителя суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера.

Отлично, полномочия есть, ваяю ходатайство с максимальными требованиями – изменить на амбулаторное лечение, подкрепляю ссылками на Пленум и направляю в суд, тем более основания есть, поскольку незадолго до суда по уголовному делу клиент получил серьезную травму, что также позволило правдами и неправдами затянуть его отправку в стационар другого города.

К своему удивлению, в течение недели получаю свой пакет документов обратно с сопроводительным ПИСЬМОМ!!!, в котором указано, что защитник не полномочен обращаться с подобными ходатайствами, и цитата: «Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.».

Начинаю сомневаться в себе, поскольку такую формулировку в суде придумать не могли, поднимаю актуальные редакции УПК РФ – все верно, защитник вправе инициировать ходатайство, тогда в чем подвох? А подвох в ст.102 УК РФ, где ни лицо, ни его законный представитель и защитник иже с ними такими полномочиями не наделены.

Прихожу в суд – «Чего творите? Право с процессом путать не надо!» - «Ну переподай» - «Конечно переподам, как я письмо в апелляции обжаловать буду?! )».

В финале, заручившись поддержкой опытных психиатров, ходатайство было рассмотрено, тип стационара изменен с лечением в родном городе, а человек, что самое важное, был в какой-то степени спасен от излишнего вмешательства в свое здоровье со стороны медиков.

Надеюсь данный материал был кому-то полезен, или хотя бы интересен. Документы выложу чуть позже.