Освобождение из-под стражи обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество) Сделка со следствием.

Из-под стражи обвиняемого А – освободить в зале суда немедленно.

Так закончилось судебное заседание Бабушкинского районного суда г. Москвы 12 июля 2021 года по уголовному делу о хищении денежных средств одного из Московских ФГУП, как Вы понимаете, раскрыть наименование, которого, я не имею права, в отношении моего подзащитного, обвиняемого в особо крупном мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Само уголовное дело было возбуждено в конце 2020 года ГСУ ГУ МВД России по Московской области, в отношении неустановленных лиц, примерно в это же время и был задержан мой подзащитный, который провел в СИЗО не много, не мало 7 месяцев.

Но сегодня речь пойдет о том, что дает и какие последствия имеет так называемая «сделка со следствием» или заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированная главой 40.1 УПК РФ.

Данная публикация наверняка не станет лишней для тех, кто ранее сталкивался или в настоящее время столкнулся с действующим правосудием, либо находится в статусе подозреваемого (обвиняемого), и сомневается какую линию защиты выбрать, а именно воспользоваться ли возможностью, максимально сократив следственные и судебные тяжбы, получить минимальное наказание, посредством досудебного соглашения о сотрудничестве.

Все мы знаем, что согласно ст. 317.1 УПК РФ ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается обвиняемым в письменном виде на имя прокурора, которое также подписывается защитником (адвокатом). В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Такое ходатайство в обязательном порядке должно быть утверждено руководителем следственного органа и удовлетворено прокурором, после чего наступают, в случае надлежащего исполнения Соглашения, правовые и процессуальные льготы в отношении обвиняемого. Но здесь очень важно помнить, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ приговор в отношении подсудимого может быть пересмотрен, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. То есть, здесь очень важно быть уверенным в том, что те сведения и доказательства, которые будут предоставлены следствию в рамках сотрудничества, найдут свое подтверждение, и соглашение о сотрудничестве будет исполнено.

В случае подтверждения полноты и правдивости сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных соглашением о сотрудничестве, прокурором на имя суда выносится представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в котором указывается, что полнота и правдивость сообщенных сведений полностью подтвердилась совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, способствовала раскрытию и расследованию преступлений. При этом, перед направлением дела в суд, уголовное дело выделяется в отдельное производство.

Порядок проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в закрытом слушании, в порядке ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ. Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось.

При этом в суде исследуются:

• характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;
• значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;
• преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;
• степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;
• обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ, могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 “О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве”, суд в ходе судебного слушания, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Проверяя обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 4 статьи 317.7 УПК РФ, суд исследует не только имеющиеся в уголовном деле материалы (справки, заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов следственных действий и т.д.), но и иные представленные сторонами документы.

В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления, суд вправе применить положения статей: 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление); 73 УК РФ (уловное осуждение); ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

При этом, нужно помнить, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае, если Вы все же решили заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, то рекомендую обратить внимание на следующие важные аспекты:

1. Доказательства.

Важно знать, что досудебное соглашение не может опираться только на Ваши показания. Даже если Вы даете развернутые, последовательные показания, которые не подкрепляете другими доказательствами (аудио, видео записи, документы, печати, электронная переписка, показания иных свидетелей и т.п.), и с Вами на первоначальном этапе прокурор заключит досудебное соглашение, то есть риски, что впоследствии оно будет расторгнуто. При этом, Ваши показания уже будут в материалах уголовного дела, информацию которую Вы предоставите будет активно использоваться следствием и оперативными сотрудниками, лица на которых вы дали показания, возможно об этом узнают, а в итоге вы не получите никаких процессуальных льгот. То есть, для того, чтобы досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено и исполнено со стороны обвинения и суда, вы в свою очередь, должны подкреплять свои показания иными доказательствами.

2. Квалификация содеянного.

Нужно понимать, что далеко не по всем статьям УК РФ есть смысл заключать досудебное соглашение о сотрудничестве. Приведу пример по двум статьям уголовного кодекса, а именно: ч. 6 ст. 290 (Получение взятки в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (особо крупное мошенничество).

1. Санкция статьи ст. 290 ч. 6 УК РФ, предусматривает наказание от 8 до 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Таким образом если лицо, обвиняемое по ст. 290 УК РФ, заключает досудебное соглашение, и оно устоится в суде, то фактически обвиняемый подписывает себя под минимальное наказание в 7,5 лет лишения свободы (половина от 15 лет), что с учетом возможного применения (даже без исполненного досудебного соглашения), статьи 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ считаю не целесообразным.
2. Санкция ст. 159 ч. 4 УК РФ, предусматривает наказание от 0 дом 10 лет лишения свободы. В моей практике (о чем я писал в начале данной публикации), мой подзащитный обвиняется в особо крупном мошенничестве. Изначально ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, однако, в последующем мы заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, дали развернутые, последовательные показания, которые подкрепили свидетельскими показаниями. В результате нам изменили меру пресечения на домашний арест, а в суде, учитывая наличие несовершеннолетних детей, я уверен, что он получит условный срок, либо суд его отпустит за отбытом в сизо, с учетом того, что санкция сокращается в двое, то есть от 0 до 5 лет (половина 10 лет).

Таким образом, целесообразность заключения досудебного соглашения обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ гораздо очевиднее, чем по ст. 290 ч. 6 УК РФ.

3. Не бойтесь встречных показаний в Ваш адрес.

Многие обвиняемые сомневаются в целесообразности заключения досудебного соглашения, опасаясь встречных показаний в свой адрес. Так как лица, на которых Вы может дать показания, в рамках «досудебки», знают в свою очередь множество Ваших секретов, в связи с чем Вы опасаетесь аналогичных встречных действий с их стороны. Я как адвокат могу утверждать, что данные опасения не обоснованы. Выражение «кто первый встал, того и тапки» очень актуально для института досудебного соглашения о сотрудничестве. Следователь, который работает по уголовному делу, в рамках «досудебки», заинтересован в том, чтобы Ваши показания не изменились. Как показывает практика, в этой связи следователь будет максимально поддерживать Вас как «досудебщика» всеми возможными процессуальными действиями, отвергая оговоры ваших оппонентов.

Кратко резюмирую выше сказанное, можно сделать вывод, что безусловно, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве связано с определенными рисками для обвиняемого, но вместе с тем, позволяет получить значительное количество правовых и процессуальных льгот, которые выражаются не только в назначении минимального наказания по приговору, но и как показывает практика в виде изменения меры пресечения на стадии предварительного следствия, как и произошло в нашем случае. Поэтому при решении вопроса идти на сделку или нет, нужно внимательно все обдумать и решить для себя, готовы ли Вы поступиться как с собственной совестью, изобличая иных лиц, а это могут оказаться ранее знакомые или даже друзья, а также быть уверенным в том, что доказательств, которые Вы будете предоставлять следствию, будет достаточно для привлечения этих лиц к уголовной ответственности, что является краеугольным камнем при исполнении такого соглашения.

Всем удачи в защите прав и законных интересов Ваших доверителей.

С уважением к Вам,

Адвокат Зинуров Александр

Адовкат Кидяев Иван

www.pravo24.ru

+7(925) 082-5210