Преступление или необходимая оборона?

Преступление или необходимая оборона?

24pravo.ru

Господа юристы уголовно-правовой специализации! Ситуация: Парень
(назовем его Иваном) с девушкой подъезжают на автомобиле к ее дому и
видят пьяного бывшего парня девушки,(назовем его Петром) который стоит
на дороге и машет им рукой с требованием выйти из машины. Иван , который
находится за рулем, видя это, включает заднюю скорость и уезжает, не
желая с ним связываться. Подождав немного, решив, что Петр ушел, Иван с
девушкой вновь возвращаются к дому девушки. Но снова видят пьяного Петра
на улице. Он пристает к Ивану, предлагая подраться, но Иван с девушкой,
не вступая с ним в разговор, оттолкнули его, поскольку он стоит у них
на пути, и проходят домой к девушке. Пьяный Петр начал стучать в двери
дома, но его ему никто не открыл. Тогда он принес табурет, поставил его
неподалеку сел и начал ждать. Иван с девушкой видят все это в окно.
Затем, когда они увидели, что Петра на табуретке нет, решили уйти, чтобы
не встречаться с ним. Но, когда они шли к машине Петр их догнал,
схватил Ивана за руку, бросил на землю пачку сигарет, сбросил шлепки, в
которых он был, и сказал: "Давай решим этот вопрос здесь и сейчас." Иван
ответил, что это ни к чему не приведет, попытался уйти, но Петр начал
его удерживать. Иван оттолкнул его и после этого Петр нанес Ивану удар
ногой в живот. Иван в ответ нанес ему удар в правую нижнюю челюсть, Петр
упал, Иван нанес еще несколько ударов по лицу, когда Петр лежал на
земле. Итог: перелом нижней челюсти справа. Ваше мнение?

Необходимая оборона, превышение пределов необходимой обороны,

преступление?

Вы сможете оставить комментарий только после авторизации на сайте

Комментарии пользователей (2)

Яковлев Владислав, 31.03.2018 20:40 Эксперт портала

Добрый вечер.

Данную ситуацию можно рассмотреть как необходимую оборону в силу следующего:

Оцениваем поведение Петра, который в течение некоего продолжительного времени поджидает своих оппонентов у подъезда. Иван пытается избежать конфликта инсценируя свой отъезд, однако Петра данный факт не останавливает, он продолжает ждать, что свидетельствует о решительности намерений последнего и очевидности такой решительности для обороняющегося.

Предложение подраться может быть расценено обороняющимся как возможность причинения вреда его здоровью, т.е. факт угрозы налицо, при этом в последующем таковая реализуется активными противоправными действиями в виде нанесения удара ногой в живот.

"Иван в ответ нанес ему удар в правую нижнюю челюсть, Петр упал, Иван нанес еще несколько ударов по лицу, когда Петр лежал на земле."

Факт падения Петра на землю не означает что противоправное посягательство с его стороны закончено, и не очевидно для обороняющегося с учетом предыдущих событий, кроме того, если удары были нанесены сразу же после падения, то вопросов в этой модели быть не должно.

Кроме того, давая пояснения "Иван" может настаивать, что перелом челюсти был причинен в момент нанесения с его стороны первого удара, а не последующих, когда Петр лежал на земле.

А в целом следствие не будет заморачиваться этими нюансами, квалифицирует действия Ивана по ч.1 ст.112 УК РФ, признает противоправные действия Петра смягчающими обстоятельствами и направит дело в суд в таком виде )

Сальников Анатолий, 31.03.2018 21:06

Вы совершенно правы во всем! И в квалификации, и в том, что уже даже приговор мирового суда есть по ст.112 ч.1УК РФ! Я думал, что я уже ничему не удивлюсь! Но вот, удивили! Но, будет апелляция, кассация, надзор, в т.ч. и в Президиуме ВС! Хочется надеяться, что где-то хоть один адекватный человек найдется.

Зинуров Александр, 30.03.2018 00:06 Эксперт портала

"Петр упал, Иван нанес еще несколько ударов по лицу, когда Петр лежал на
земле"

Петр уже упал, необходимости наносить дополнительно несколько ударов по лицу не было.

Вывод: Статья 114 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Сальников Анатолий, 30.03.2018 09:03

Александр, внимательно изучите ст.114 УК РФ. Уголовной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны нет!

Мы в социальных сетях

Наши партнеры

24pravo.ru 24pravo.ru

24pravo.ru




Поделитесь ссылкой с друзьями!