Банк или приставы: будут отвечать за незаконное списание по исполнительному листу.

24pravo.ru

Верховный суд дал разъяснение, на ком лежит ответственность, если долг по исполнительному листу погасили за счёт социальных выплат. Закон запрещает списывать долг с социальных выплат, но не содержит четкого указания, кто контролирует источник поступления денег на счёт. По мнению ВС РФ, в данном случае ответственность несут и банк и приставы, но все будет зависеть от конкретных обстоятельств. Как известно из закона об исполнительном производстве " запрещено обращать взыскание на некоторые виды доходов, например, пособие на содержание детей, алименты, или пособия по потери кормильца (статья 101 Закона). Если долги по кредитам, займам были погашены за счёт этих выплат - человек может потребовать их вернуть. ВС РФ разъяснил, кто несёт ответственность: банк или приставы. Формулировка ответственности конечно звучит странно "банк или приставы", но законодательство пояснило, что ориентир возврата - это дата списания спорной суммы. После 1 июля 2014 года банк должен проверять, можно ли наложить взыскание. Именно эта дата символизирует день вступления в силу редакции ч.8 ст.70 закона об исполнительном производстве. Если же списание произошло раньше 1 июля 2014 года, когда данной обязанности у банков ещё не было, значит, за данное действие отвечают судебные приставы.

Вы сможете оставить комментарий только после авторизации на сайте

Комментарии пользователей (4)

Яковлев Владислав, 20.05.2018 15:47

Высказал соображения на счет упомянутого определения https://24pravo.ru/page/5815_po_publikatsii_bank_ili_pristavy_budut_otvechat_za_nezakonnoe_spisanie_po_ispolnitelnomu_listu

Данилова Алёна, 15.05.2018 21:20

Кстати отсюда вывод, при подготовке к иску сразу определиться с количеством ответчиков, дабы не пришлось повторно обращаться в суд, если укажете одного: банк или приставы.

Данилова Алёна, 15.05.2018 21:03

Спасибо коллега за корректировку.
Такие разъяснения гражданская коллегия ВС дала в деле Ирины Земцовой, которая подала в суд на Сбербанк. А также ВС поддержал в определении 6-КГ18-4 от 13 марта 2018 года.

Яковлев Владислав, 15.05.2018 20:52

Было бы не плохо в публикации указать реквизиты этого разъяснения ВС РФ.

Мы в социальных сетях

Наши партнеры

24pravo.ru 24pravo.ru

24pravo.ru




Поделитесь ссылкой с друзьями!