Снятие запретов в Таганском суде г. Москвы, при мере пресечения - запрет определённых действий. Уголовное дело п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 172 УК РФ

07 мая 2020 года нашему доверителю, обвиняемому в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 172 УК РФ, фактически отменена мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Добиться столь положительного результата нам удалось поэтапно, выстроив позицию защиты следующим образом.

1 этап. 10 апреля 2020 г. следователь обратился в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока запрета определенных действий нашему доверителю на 21 сутки, а всего до 06 месяцев 21 суток, то есть до 07 мая 2020 года.

Мы возражали против удовлетворения ходатайства следователя, обратив внимание суда на следующие обстоятельства:

- данные о личности доверителя (положительные характеристики, семейное положение, состав семьи, необходимость покидать жилое помещение для удовлетворения потребностей своей семьи);

- указали, что следствие может выполнять запланированные следственные действия без применения к нашему доверителю меры пресечения;

- обосновали суду, что дальнейшее продление запрета определенных действий не целесообразно, поскольку за истекший срок следствия следствием не получено каких-либо дополнительных сведений.

Таганский районный суд г. Москвы принял во внимание доводы защиты и отказал следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока запрета на выход за пределы жилого помещения. Иные запреты, установленные обвиняемым, суд оставил без изменения (запрет общаться с лицами, являющимися свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми по уголовному делу, запрет отправлять и получать почтово-телеграфные отправления).

Отменив основной запрет нашему доверителю, суд учел следующие доводы, которые привела сторона защиты:

- обвиняемые имеют устойчивые социальные связи, ранее к уголовной ответственности не привлекались;

- данных о том, что они за период действия запрета на выход а пределы жилых помещений, указанных в постановлении суда, использовали эти обстоятельства вопреки интересам правосудия, суду не представлено,

-не представлено, данных, что обвиняемые, каждый, будучи привлечённым к уголовной ответственности, в случае не применения к ним запрета на выход за пределы жилого помещения, имеют такие намерения;

- у обвиняемых на иждивении находятся дети, близкие родственники;

- запрет на выход за пределы жилых помещений существенно ограничивает права обвиняемых и может отрицательно сказаться на условиях их жизни и их семей без достаточных и убедительных к тому оснований, с учетом поведения обвиняемых за период данного запрета в течение 6 месяцев;

- в представленных следователем материалах не содержится каких-либо дополнительных сведений, которые были получены за истекший срок следствия с момента задержания обвиняемых, за исключением тех доказательств, которые были получены на момент их задержания.

Таким образом, суд не нашел оснований для дальнейшего продления запрета на выход за пределы жилых помещений, при этом остальные ограничения продлил до 07 мая 2020 года.

2 этап. После получения положительного судебного решения для нашего доверителя, мы продолжили работу по уголовному делу. Доверителю указано на необходимость соблюдать оставшиеся запреты, назначенные судом, своевременно являться по вызовам следователя.

Фактически победа защиты в Таганском районном суде г. Москвы показала следствию, что дальнейшее продление меры пресечения является не целесообразным. Выстроенная позиция защитников исключает, что доверителю могут быть установлены какие-либо дополнительные запреты, ухудшающие его положение. Следователь по состоянию на 7 мая 2020 года так и не заявил ходатайство перед судом о продлении меры пресечения нашему доверителю, стороны не уведомлялись, судебное заседание не назначалось. Мы делаем вывод, что следователь не находит оснований для опровержения веских доводов защиты, поэтому решил отказаться от избрания меры пресечения нашему доверителю.

С уважением к Вам,

Адвокат Александр Зинуров.

8800-700-73-29

www.24pravo.ru