Индивидуальный предприниматель заключил договор аренды нежилого помещения с Потр ..
Индивидуальный предприниматель заключил договор аренды нежилого помещения с Потр ..
Индивидуальный предприниматель заключил договор аренды нежилого помещения с Потребительским Обществом . Договор с ПО был заключен на основании предоставленного свидетельства на право собственности . Так же договор, на это же нежилое помещение, (через пару дней),был заключен и с Муниципальным унитарным предприятием , которое ссылалось на передачу Администрацией в хозяйственное ведение всего здания , в котором находится данное помещение . Администрации здание было передано в муниципальную собственность постановлением Совета Министров Республики . В последствии Администрация оспорила в суде зарегистрированное право собственности за ПО. Действия Госкомрегистра были признаны судом незаконными (по регистрации права) . Запись на право собственности была исключено из ЕГРН на основании решения суда. В этом году Администрация зарегистрировала право собственность и передаче МУП в хозяйственное ведение в ЕГРН. Арендная плата (до решения суда середины 2019 г.) оплачивалась ПО. МУП подал иск к ИП о взыскании по договору аренды. Подавать иск против ПО или привлекать его соответчиком МУП отказывается. Какую линию защиты или нападения занять ИП??? Как ИП взыскать деньги с ПО которые были оплачены по договору аренды с ним ? Подавать иск о признании договора ничтожным (недействительной сделкой -применение ее последствий) с ПО и (или) неосновательном обогащении ПО ?
Выбранные победители (1)
Вы сможете оставить комментарий только после авторизации на сайте
Ответы на вопрос (3)
волонтер: Минакова Татьяна, 14.09.2020 12:38 Эксперт портала
волонтер: Минакова Татьяна, 14.09.2020 09:22 Эксперт портала
АПК РФ Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
2.1. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
AL777, 14.09.2020 10:43
Сложность только в том, что при переговорах с МУП, он упирается и не хочет не объединения дел ни привлечения соответчиком .
волонтер: Минакова Татьяна, 18.09.2020 12:24