как оспорить судебную экспертизу

Добрый вечер.

Поскольку экспертиза имеет место быть, то таковая является доказательством, при этом не имеет никакого значения в рамках какого дела такая экспертиза проведена. По общим правилам, содержащимся во всех процессуальных кодексах, в т.ч. и арбитражном, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ст.71 АПК РФ).

Тем не менее, учитывая что суд не располагает познаниями в определенных сферах, выводы экспертов при принятии решения судом будут одними из ключевых.

Положения ст.87 АПК РФ регламентируют основания для производства дополнительной и повторной экспертизы. В первом случае таковая проводится при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Повторная экспертиза проводится в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам.

Таким образом в процессе необходимо предоставить веские доказательства для назначения дополнительной или повторной экспертиз, с этой целью обычно производится детальный анализ проведенного ранее исследования на предмет выявления неких изъянов (например в строительстве использование неприменимых методик, нарушения ГОСТов и СНИПов и т.п.). На практике обычно ранее проведенное исследование (заключение эксперта) предоставляется иным специалистам для оценки, которые готовят анализ выявленных нарушений и недостатков, после чего сторона по делу предоставляет данную информацию с ходатайством о проведении например повторной экспертизы в суд.

Здравствуйте! Выделяется несколько способов такого опровержения:
вызов эксперта в суд и получение от него устных пояснений в отношении заключения;
представление в суд заключения другого эксперта, в котором указаны иные выводы, нежели в оспариваемом предыдущем заключении;
заявление ходатайства о проведении повторной либо дополнительной экспертизы, исходя из конкретных обстоятельств. АПК РФ не определяет порядок назначения повторной экспертизы, поэтому, следует руководствоваться общими правилами о вынесении арбитражным судом определения о назначении экспертизы. В соответствии с действующим законодательством повторная экспертиза может быть назначена при наличии мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле. Для примера, при отсутствии в ходатайстве указания на то, в чем именно заключается недостоверность заключения эксперта, либо какой порядок расчета неверно применен, ходатайство не подлежит удовлетворению (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2011 г. № А32-47374/2009). Вместе с тем суд может по своей инициативе назначить данную экспертизу, например, в случае, если это предписано в законе, установлено в договоре или необходимо для проверки заявления о фальсификации доказательства (Постановление ВАС РФ от 11.03.2008 г. № 9261/04). Однако назначение повторной экспертизы является правом, но не обязанностью суда. Данная норма подтверждается анализом судебной практики (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.01.2013 по делу N А75-6636/2011).