Обращаюсь к Вам за квалифицированной юридической помощью в связи с необходимость ..
Обращаюсь к Вам за квалифицированной юридической помощью в связи с необходимость ..
Бесплатный
Ответов: 1
Обращаюсь к Вам за квалифицированной юридической помощью в связи с необходимостью оспаривания решения военно‑врачебной комиссии (ВВК), вынесенного в отношении девушки, при прохождении военно‑врачебного освидетельствования для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации.
Суть проблемы
При прохождении ВВК кандидату была присвоена категория годности «Д» («не годен к службе в органах внутренних дел РФ») исключительно на основании данных об остроте зрения до оперативного вмешательства (−7,75 дптр), без учёта текущего состояния здоровья и результатов проведённого лечения.
Фактические обстоятельства дела:
До операции острота зрения составляла −7,75 дптр.
Были проведены хирургические вмешательства:
операция по укреплению сетчатки;
коррекция зрения.
Послеоперационный период (6 месяцев) прошёл без осложнений.
По результатам послеоперационных осмотров (через 1 и 2 месяца) и контрольных обследований:
зрение стабильно на уровне «единицы»;
патологических изменений не выявлено;
офтальмологом подтверждено стабильное состояние зрительной функции.
Несмотря на представленные медицинские документы, ВВК вынесла решение о присвоении категории «Д», фактически не проведя полноценного осмотра и не оценив текущее состояние здоровья кандидата.
Нормативные основания для оспаривания
Считаем, что решение ВВК вынесено с нарушением:
требований Приказа МВД России от 21 октября 2024 года №620 (Приложение № 1, таблица 34 расписания болезней), где категория годности определяется исходя из текущего состояния здоровья, а не анамнеза;
положений Положения о военно‑врачебной экспертизе (утв. постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года №565, п. 84), предусматривающего возможность повторного освидетельствования при изменении диагноза;
процедуры освидетельствования, поскольку ВВК не учла медицинские документы, не провела обязательные диагностические исследования и не оценила фактическое состояние здоровья кандидата на момент освидетельствования;
конституционных прав гражданина на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и равные возможности для поступления на государственную службу.
Николаева Валерия, 17.03.2026 19:08 Эксперт портала
Ниже представлен подробный анализ ситуации и пошаговый алгоритм действий, составленный как для юридической фирмы.
Анализ ситуации и правовая позиция
Нарушение требований Приказа МВД №620. Ваша ключевая ссылка на этот приказ абсолютно верна. В соответствии с Приложением №1 (Таблица 34 расписания болезней) к Приказу МВД России от 21.10.2024 №620, годность к службе определяется исходя из текущего состояния зрительных функций после проведённого лечения, а не из дооперационных показателей .
Прямое указание в законе для послеоперационных состояний. Пункт 6 статьи 36 расписания болезней (Приказ №620) прямо устанавливает:
«Граждане, поступающие на службу (...), перенесшие оптикореконструктивные операции на роговице или склере, по статье 36 расписания болезней признаются временно не годными к службе, если после операции прошло менее 6 месяцев. После оптикореконструктивных операций на роговице или склере категория годности к службе определяется по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от состояния функций глаза и документально подтвержденной (с учетом результатов ультразвуковой биометрии глазных яблок) до операции степени аметропии, за исключением случаев проведения оптикореконструктивных операций по поводу документально подтвержденной близорукости до 6,0 дптр включительно, при которых годность к службе определяется не ранее чем через 6 месяцев после операции, в зависимости от состояния зрительных функций на момент освидетельствования» .
Это означает, что закон предписывает оценивать именно текущие функции глаза ("единица" после операции), а не дооперационные данные. Исключение делается для близорукости до 6,0 дптр, что в вашем случае не применимо (-7,75 дптр). Следовательно, ВВК обязана была провести полноценное освидетельствование с учётом послеоперационного статуса, но не сделала этого.
Нарушение Положения о военно-врачебной экспертизе. Пункт 84 Положения (утв. Постановлением Правительства РФ №565) прямо предусматривает возможность повторного освидетельствования при изменении состояния здоровья. Успешная операция и стабилизация зрения на уровне "единицы" — это кардинальное изменение состояния, которое обязательно должно было быть рассмотрено .
Неполнота освидетельствования. Отсутствие полноценного осмотра и необходимых диагностических исследований (офтальмологом, с проверкой остроты зрения, полей зрения и т.д.) является грубым процедурным нарушением. Решение должно основываться на актуальных данных, а не на архивных записях .
Пошаговый алгоритм действий по оспариванию
У вас есть два законных пути, которые можно использовать как последовательно, так и параллельно.
ПУТЬ 1: Досудебное обжалование в вышестоящую ВВК (самый быстрый и обязательный)
Этот путь наиболее эффективен, если ошибка очевидна и подтверждена документами.
Шаг Действие Детали и обоснование
1 Получите копию оспариваемого решения ВВК. Без этого документа жалоба не может быть подана. Напишите заявление в ту ВВК, которая вынесла решение, с требованием выдать заверенную копию протокола заседания и заключения .
2 Соберите пакет доказательств. Это ваша главная сила. Необходимо приложить:
• Копии всех послеоперационных выписок и заключений офтальмолога, подтверждающих стабильное зрение ("единица") и отсутствие осложнений.
• Результаты контрольных обследований (через 1, 2, 6 месяцев).
• Копия паспорта.
• Копия заключения ВВК.
Важно: все копии должны быть читаемы и заверены (можно не нотариально, достаточно подписи заявителя с расшифровкой).
3 Составьте и подайте жалобу в вышестоящую ВВК. Вышестоящей инстанцией является ВВК Главного управления МВД России по вашему региону (или центральная ВВК МВД России). В жалобе укажите:
• Наименование органа и данные заявителя.
• Суть: опишите обстоятельства, укажите, что категория "Д" была присвоена незаконно, без учёта текущего состояния, сошлитесь на Приказ №620 и Постановление №565.
• Требование: отменить решение нижестоящей ВВК и провести контрольное медицинское освидетельствование (КМО) с вынесением нового заключения.
• Подать жалобу можно лично (через канцелярию) или заказным письмом с уведомлением. Срок подачи — в течение 10 рабочих дней с момента получения решения на руки, но и позднее можно попытаться, обосновав уважительность причины .
ПУТЬ 2: Судебное обжалование
Если вышестоящая ВВК откажет или проигнорирует жалобу, следующим шагом является суд. Судебное обжалование может идти параллельно с досудебным .
Шаг Действие Детали и обоснование
1 Подготовьте административное исковое заявление. Иск подаётся в районный суд по месту нахождения ответчика (обычно по месту нахождения ВВК, вынесшей решение). В иске необходимо указать те же нарушения, что и в жалобе, и приложить все собранные доказательства. Ключевым требованием должно быть: "Признать незаконным решение ВВК и обязать провести новое освидетельствование".
2 Заявите ходатайство о мерах предварительной защиты. Это крайне важно! Подача иска сама по себе не останавливает действие оспариваемого решения. Вам необходимо подать ходатайство о приостановлении действия решения ВВК до вынесения судебного акта. Это защитит права девушки в период рассмотрения дела .
3 Оплатите госпошлину. Размер госпошлины для физических лиц при подаче административного иска составляет 300 рублей.
4 Рассмотрение дела в суде. В суде вы сможете представить все доказательства. Суд, скорее всего, назначит судебно-медицинскую экспертизу, чтобы установить истинное состояние здоровья. Положительное заключение экспертизы станет основанием для отмены решения ВВК .
Краткое резюме
Решение ВВК незаконно. Врачи проигнорировали прямое указание Приказа МВД №620, которое обязывает их оценивать текущие функции глаза после операции, а не дооперационные данные .
Ваша позиция очень сильна. Успешная операция, стабильное зрение "единица" и отсутствие осложнений в течение 6 месяцев — это железобетонные аргументы.
Немедленно начинайте сбор документов и готовьте жалобу в вышестоящую ВВК. Это самый быстрый и простой путь.
Не пропустите сроки. На обжалование в суде у вас есть 3 месяца с момента, когда вы узнали о нарушении права . В вышестоящую ВВК лучше подать в течение 10 дней, но можно и позже с объяснением причин.
С высокой долей вероятности, при грамотном подходе, решение ВВК будет отменено, и девушка сможет поступить на службу. Если вам потребуется помощь в составлении жалобы или искового заявления, а также в анализе конкретных медицинских документов, наша юридическая фирма готова оказать квалифицированное сопровождение на всех этапах.Если у вас есть дополнительные вопросы или нужна более подробная информация, рекомендую обратиться к юристу, который сможет учесть все нюансы вашего конкретного случая evroconsru@gmail.com